«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»
Приложение 2 (продолжение). Ответ Конституционного Суда РФ Конституционный Суд Российской Федерации. N6878 от 15 октября 1996 г.
Государственная Дума
Федерального Собрания.
Депутатам Аринину А. Н. , Похмелкину В. В.
Уважаемые Александр Николаевич
и Виктор Валерьевич!
24 сентября 1996 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступило письмо Михайлова В. В. - депутата Государственной Думы первого созыва, касающееся запроса группы депутатов Государственной Думы первого созыва о проверке конституционности законов Республики Татарстан от 29 ноября 1994 года «О выборах народных депутатов Республики Татарстан» и от 7 декабря 1994 года «О выборах народных депутатов местных советов народных депутатов Республики Татарстан». В своем письме Михайлов В. В. , ссылаясь на согласование с депутатами, подписавшими запрос, просит считать Вас представителями стороны при рассмотрении дела в Конституционном Суде.
Из 95 депутатов Государственной Думы первого созыва, обратившихся в январе 1996 года с упомянутым запросом, лишь 31 являются депутатами Государственной Думы, избранной 17 декабря 1995 года.
Согласно части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд правомочен разрешать дела о конституционности нормативных актов по запросам, в частности, одной пятой депутатов Государственной Думы, т. е. не менее 90 депутатов. В связи с этим для принятия Конституционным Судом в настоящее время названного запроса к рассмотрению и Вашего участия в процессе как представителей стороны - группы депутатов Государственной Думы необходимо, чтобы запрос был подписан не менее чем 90 депутатами.
Заместитель Председателя
Т. Г. Морщакова.
32 Прим. ред.: Фактический отказ в рассмотрении дела, основанный на небесспорных юридических доводах, был вызван, по нашему мнению, политической обстановкой того времени.
«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»
| 
