По жалобе Святашова Петра Григорьевича на постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 2 ноября 1999 г. N36/442-3 «О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным блоком «Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова» - Решение ВС от 10 ноября 1999 г. ГКПИ 99-901
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
ГКПИ 99-901
Именем Российской Федерации
10 ноября 1999 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего-судьи Верховного Суда РФ Зайцева В.Ю.
при секретаре Носовской Е.В.
с участием прокурора Корягиной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Святашова Петра Григорьевича на постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 2 ноября 1999 г. N36/442-3 «О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным блоком «Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова»,
установил:
постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 24 ноября 1999 года N36/442-3 заявителю Святашову П.Г. было отказано в регистрации в составе федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого избирательным блоком «Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова».
Святашов П.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанное постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ссылаясь на то, что оснований для исключения его из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы не имелось.
В судебном заседании заявитель и его представитель Мурашкин А.Н. поддержали доводы жалобы и пояснили, что непредставление в ЦИК России сведений о суммах заработной платы, полученной заявителем за период работы в Мэрии г. Москвы, носит неумышленный характер. Все налоги с этих сумм были своевременно удержаны и Святашов П.Г. не мог быть исключен из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы.
Представители Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Смирнов А.А. и Концедайло А.В. жалобу заявителя не признали.
Заслушав объяснения заявителя и представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей отказать заявителю в удовлетворении жалобы, суд находит, что жалоба Святашова П.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 96 Конституции Российской Федерации порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральным законом.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 6 статьи 47 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Центральная избирательная комиссия Российской Федерации может принять решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы при недостоверности сведений, представленных кандидатом в ЦИК России, если недостоверность этих сведений носит существенный характер.
В силу пунктов 2 и 3 ст. 45 указанного Федерального закона в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации должны представляться сведения о размере и источниках доходов каждого кандидата. Сведения о размере и об источниках доходов представляются в виде копии декларации о доходах гражданина, являющегося кандидатом, за год, предшествующий году назначения выборов (с отметкой налоговых органов). В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах гражданин, являющийся кандидатом, не обязан представлять декларацию о доходах, представляется справка о совокупной величине его доходов за год, предшествующий году назначения выборов, из организации по месту получения доходов.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что заявителем в ЦИК России 18 октября 1999 года была представлена лишь справка о том, что он является пенсионером Министерства обороны и общий размер его пенсии за 1999 год составил 18567 рублей. Между тем по результатам проверки достоверности сведений, представленных Святашовым П.Г., было выявлено, что он в 1998 году работал в Мэрии г. Москвы и получил в виде заработной платы 41983 рубля. О наличии этого дохода заявитель в ЦИК России до начала проверки достоверности представленных им сведений о доходах не сообщил.
Поскольку совокупный размер полученной заявителем заработной платы (дохода, о котором заявитель не сообщил в ЦИК РФ) более чем в два раза превышает сумму полученной в 1998 г. пенсии (дохода, о котором заявитель сообщил в ЦИК РФ), суд полагает, что недостоверность сведений о доходах, представленных Святашовым П.Г., носит существенный характер. Следовательно, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации вправе была принять постановление об отказе ему в регистрации в составе федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого избирательным блоком «Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197, 231, 232 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
Жалобу Святашова Петра Григорьевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Зайцев В.Ю.
| 
