По жалобе Бахтияровой Людмилы Ханитовны на постановление Центральной избирательной комиссии РФ - Решение ВС от 18 ноября 1999 г. ГКПИ 99-928
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
ГКПИ 99-928
Именем Российской Федерации
18 ноября 1999 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего-судьи Верховного Суда РФ Глянцев В.В.
при секретаре Дончило В.В.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бахтияровой Людмилы Ханитовны на постановление Центральной избирательной комиссии РФ
установил:
Бахтиярова обратилась в суд с жалобой на постановление ЦИК РФ N34/425-3 от 31 октября 1999г. об отказе ей в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по федеральному списку избирательного объединения «Российский общенародный союз», сославшись на то, что является ошибочным вывод избирательной комиссии о существенном характере допущенных ею нарушений при представлении сведений об имуществе.
Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле - Бахтияровой Л.Х., Смирнова А.А., Концедайло А.В., заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению.
В силу пп. «г» п.6 ст. 47 федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» ЦИК РФ может отказать в регистрации кандидата в случае недостоверности сведений, представленных кандидатом, если недостоверности этих сведений носит существенный характер.
Как видно из дела поводом для исключения Бахтияровой из федерального списка кандидатов в депутаты явились недостоверные сведения, представленные ею в избирательную комиссию относительно движимого имущества.
Так, в письменных сведениях о своем имуществе она не указала, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2106, приобретенный в 1993г. и тем самым допустила нарушение закона.
Суд считает, что такое нарушение законодательства является существенным.
Запись в пп. «д» п.1 ст. 45 Закона о необходимости представления сведений об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности имеет целью не только выявление недобросовестности гражданина, желающего стать депутатом законодательного органа государства, но и установить степень его законопослушания, с точки зрения, точного исполнения требований, предъявляемых законом к кандидату.
Поэтому как считает суд, не имеет существенного значения остаточная стоимость движимого имущества, о котором не сообщил кандидат; обстоятельства связанные с тем, что этим имуществом он фактически не владеет.
Довод о том, что автомашина была продана в 1994 г. доказательствами не подтвержден. Такими доказательствами в силу ст. 44 ГК РФ является письменный договор купли-продажи автомашины. Такой договор суду не представлен.
То обстоятельство, что Бахтиярова до дня подачи сведений об имуществе в избирательную комиссию оставалась собственником машины свидетельствует факт продления ею доверенности на пользование автомашиной другими лицами до 2000 года.
Представленное в суд заявление Кривашеевой о покупке машины у Бахтияровой в марте 1994 г. доказательством заключения договора купли-продажи не является.
При таких данных избирательная комиссия правомерно исходила из того, что автомобиль ВАЗ-2106 принадлежал Бахтияровой на праве собственности, о чем она неправомерно не сообщила при оформлении документа об имеющемся у нее имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР суд
решил:
жалобу Бахтияровой Л.Х. на постановление Центральной тельной комиссии РФ от 31 октября 1999г. N34/425-3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Председательствующий -
Судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Глянцев
| 
