«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»
Исторический компромисс или новые потрясения?
Написано в период предвыборной кампании 1993 г. Опубликовано: Коммерческие вести. - 1993. - 24 ноября. С. 9
Именно этот вопрос со всей остротой встал в стране после малой гражданской войны 21 сентября - 4 октября, которая, судя по всему, подвела черту под советской эпохой нашей истории. Напомню: спустя месяц после московской трагедии даже Президент Ельцин признал, что защищать Парламент пришли не только так называемые «красно-коричневые», но и немало граждан, доведенных до отчаяния политикой «шоковой терапии». Действительно, причин для недовольства ситуацией у различных слоев населения более чем достаточно. Приведу лишь некоторые факты. Согласно заявлению премьера Черномырдина, спад промышленного производства в России в этом году составит около 16%. Многочисленные официальные заявления накануне референдума о начале стабилизации оказались служебной агитацией. Если учесть, что в 1991 г. спад производства составил 10-15%, а в 1992 - 20-27%, то в сумме за три года получится никак не меньше 50%, чего в мирное время в России никогда не бывало и что превосходит показатели «великой депрессии» в Соединенных Штатах 1929-1933 гг. Если сбудутся официальные прогнозы Министерства экономики, промышленный подъем ожидает страну в 1996 г., а наиболее вероятные темпы его составят 3-4% в год. Таким образом, достичь уровня «предшокового» 1990 г. удастся не ранее чем через 10 лет.
Само собой разумеется, что вместе с производственным падает и жизненный уровень. По мнению специалистов из российских министерств, которых радио «Свобода» собрало на «круглый стол» в передаче «Контакты», средний жизненный уровень с осени 1991 до осени 1993 г. упал в России приблизительно в 3 раза. Вполне возможно, что эти данные учитывают лишь официальные доходы, которые сейчас для значительной части людей перестали быть основными: не случайно вновь популярным стало проклятье: «Чтоб тебе жить на одну зарплату». Однако сам факт падения жизненного уровня большинства населения сомнений не вызывает. Согласно официальным данным, в октябре минимальная потребительская корзина (черта бедности) составляла в Российской Федерации примерно 75 тысяч рублей на человека, в Омске около 78 тысяч рублей, в том числе на работающего примерно 92 тысячи. По разным оценкам, доходы 70-80% граждан страны и области были ниже этого уровня.
В следующем, 1994, году Егор Гайдар обещает нам «голодный» бюджет, спад инфляции, но рост безработицы, свободные цены на жилье и целый ряд подобных вещей, которые вряд ли вызовут восторг у широких слоев населения.
Отнюдь не однозначно оценивается современный экономический курс и формирующимся классом предпринимателей. Мелкий и средний бизнес обеспокоен невиданным размахом коррупции чиновничества и рэкетом, порой доходящим до 25% прибыли. Обладатели капитала, не связанного с внешнеторговыми операциями, недовольны тем, что национальное производство, национальные банки плохо защищены от иностранной конкуренции, а по существу поставлены в неравноправные условия. Политологи считают, что принятие Верховным Советом России поправок к Закону о банковской деятельности, ограничивающих возможности иностранных банков на территории России, стало одной из причин роспуска Парламента. Наконец, почти все предприниматели недовольны налоговой политикой правительства, которая делает инвестиции в производство более чем проблематичными. Точно так же недовольны они ростом бюрократического аппарата, который, по свидетельству советника Президента Михаила Малея, увеличился в 2,8 раза по сравнению с союзным и наверняка «съедает» изрядную часть всех налоговых поступлений.
Можно ли в этих условиях сохранить гражданских мир? Может быть и да, Не зря говорят, что пределов терпению русского народа нет. Вспомним хотя бы Сталина, который на приеме по случаю победы над Германией поднял тост за долготерпение русского народа и прибавил: «Ни один другой народ не стал бы терпеть такое правительство». Однако вряд ли кто-то решится дать гарантии от новых потрясений. Не случайно бывший коммунистический, а ныне, как водится у нас, антикоммунистический журналист Отто Лацис с предельной откровенностью призывал в «Известиях» насколько возможно облегчить Президенту роспуск Государственной Думы и пояснял: ведь не открывать же стрельбу каждый раз, когда произойдет осечка на выборах!
Похоже, многие отечественные политики не сделали выводов из истории России ХХ в. и продолжают искать покой в бурях, тогда как на деле едва ли не единственный достойный извлечения урок гражданской войны состоит в том, что народ до нее не следует доводить, все время отыскивая баланс интересов общественных групп, а главное - принципиально отказываясь от революционной тактики «до основанья, а затем...».
Иначе говоря, если мы хотим спокойно жить, если мы намерены сохранить в стране хоть какой-нибудь мир, необходим исторический компромисс между трудом и цивилизованным бизнесом. Именно из этой идеи исходит формирующаяся Партия Труда - партия отечественных лейбористов. Та же идея была и остается основой моей предвыборной платформы. Разумеется, основное внимание в ней уделено защите прав работников, причем как наемного труда, так и работников-собственников, защите образования и культуры, а также малообеспеченных слоев населения. Однако все это немыслимо без защиты национального производства вообще. Вот почему в этой программе значатся: стимулирующие налоги и льготные кредиты - товаропроизводителям; конверсия с сохранением кадров и уровня технологий, в том числе за счет продажи оружия за рубеж; валюта за хлеб - российским крестьянам, а не американским фермерам; защита национального производства от разрушения зарубежными конкурентами; Запад - не враг, но, конечно, не кормилец России; взаимный зачет долгов предприятий; мы против искусственно вызванного банкротства отечественной промышленности; смешанная экономика, где каждая форма собственности занимает свою экономическую «нишу»; стимулирование государственных и частных предприятий, которые превращают работников в совладельцев производства, вкладывают средства в образование, культуру, экологию, медицину; ограничение вывоза капитала из России, который составляет, по оценкам международных экспертов, 15-40 миллиардов долларов в год, и т.п.
Социальный вектор программы выражен формулой: мы не против честного богатства и богатых, мы за то, чтобы не было бедных! Это и есть формула исторического компромисса, который, как любой компромисс, предполагает взаимные уступки.
Суть дела очень проста: тяжесть переходного периода нельзя перевалить исключительно на плечи работников и малообеспеченных слоев населения. Разумеется, куда приятнее быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Однако надо понять: роскошь одних на фоне нищеты других - это плохо для обеих сторон и для страны в целом.
Если мы хотим сохранить гражданский мир в стране, господствующая ныне идеология всеобщего разворовывания собственности по принципу «деньги не пахнут» должна быть заменена протестантской этикой честного, трудового стяжательства, накопления капитала.
На вопрос о том, чем может обернуться для предпринимателей приход к власти людей близкой мне ориентации, я бы ответил, что часть предпринимателей от этого выиграет, им будут созданы лучшие условия, чем при Правительстве Ельцина-Гайдара. К этой части относятся те, кто: вкладывает капитал в производство в России, а не в дорогие «Мерседесы» или небоскребы за рубежом; инвестирует создание новых рабочих мест, социальные программы, экологию, образование и культуру; заботится о нормальных условиях труда и жизни для собственных работников. Короче, выиграл бы почти весь цивилизованный, национально и социально ориентированный бизнес. Другим, извините, улучшений обещать не могу.
Напомню: экономическая программа, ориентированная на исторический компромисс, уже предлагалась околоцентристскими силами между февралем и октябрем 1917 г. Она включала среди прочих позиций ограничение роста заработной платы при одновременном введении прогрессивных налогов на крупный капитал. Однако реализована не была. Финал известен. Вообще, история России XX века была удивительно богата потрясениями: революция 1905 года, две революции 1917 г., гражданская война, сталинский перелом и вот, наконец, сентябрьско-октябрьская трагедия в Москве. Может быть, пора остановиться? Неужели всего этого нам мало, чтобы понять: худой мир лучше доброй ссоры!..
«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»
|
