Демократия.Ру




Демократия - не столько способ правления, сколько способ ограничить правительство, чтоб оно не мешало развитию в человеке главных ценностей, которые дают семья и вера. Рональд Рейган


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
Нормативный материал
Публикации ИРИС
Комментарии
Практика
История
Учебные материалы
Зарубежный опыт
Библиография и словари
Архив «Голоса»
Архив новостей
Разное
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


11.12.2024, среда. Московское время 22:03


«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ

Без названия

Похоже, что по мере того, как над Россией рассеивается демократическая дымка, все отчетливей проступают контуры тоталитарного форта, окружающего ее. Его исполинские размеры не оставляют никакой надежды на бегство. Хотя был прецедент, природа которого до конца не выяснена. Возможно, то был мираж, некая атмосферная аномалия. Есть и другое предположение, основанное на идее коллективной галлюцинации. Не важно, что явилось источником заразы, но суть в том, что всем на какое-то время показалось, что вот она, свобода, встречает нас радостно у входа. Оказалось, что на самом деле мы все еще там, внутри стен, надежно охраняющих нас от тлетворного влияния демократического монстра. Конечно, некоторые все же успели надышаться миазмами, источаемыми телом прогрессивного международного сообщества, которое не устает твердить о правах человека. Однако они вовремя взяли себя в руки и побороли болезнь. Теперь они как все. Хотя для того, чтобы резкая смена настроения не вызвала подозрений, им приходится разбавлять свои одобряющие речи робкими напоминаниями о том, во что они когда-то верили. Например, они говорят, что во имя продолжения либеральных рыночных реформ они готовы принять все, даже диктатуру. Объясняя свою, согласитесь, странную для либерала позицию, они говорят, что приоритет остается за экономическим ростом, добиться которого необходимо любой ценой. Подобная одержимость экономическим ростом привела к тому, что многопартийность как институт вступила в фазу самоликвидации. Дело в том, что поскольку преданность идеям рыночной экономики преобладает над духом либерализма, отпадает любая необходимость упразднять многопартийность. Словесным камуфляжем прикрывается готовность подписаться под любым решением действующей власти. А решения эти несут в себе отнюдь не созидательное начало. Взять хотя бы законопроект, упраздняющий выборность членов Совета Федерации. Скорее всего, назначенцы, посаженные в Сенат, вызовут массу неудовольствия у российских политиков всех течений, и они заявят о том, что такая номинально-безликая верхняя палата вообще не нужна, поэтому можно обойтись и без нее. То есть прощай, страшное иноземное слово «бикамерамизм». Мы своего не отдадим, и чужого нам не надо. Они там, на загнивающем Западе, пусть живут по своим законам и правилам, которые не приживаются на нашей почве. И никогда не приживутся. Воздух наш им не подходит. Нам он, правда, тоже не нравится, а что делать? Так и живем, каждый день ожидая нового поворота. Помните слова песни, «новый поворот, что он нам несет, пропасть или брод»?

«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ




ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2024  Карта сайта