«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»
Требуются новые левые
Опубликовано: Позиция. - 1991. - ф43. С. 1
Газеты полны сообщениями о том, как быстро организуются предприниматели России и других республик бывшего Союза: то создается Клуб молодых российских миллионеров; то на российском съезде видный «радикальный демократ» возглашает: «Артем Тарасов - наша надежда, наш столп»; то Гавриил Попов, попытавшийся ограничить цены на московских рынках, подвергается массированной атаке за «антинародную» деятельность; то с предпринимателями встречается и делает им реверансы бывший российский премьер Иван Силаев; то, наконец, Совет предпринимателей создается при Президенте Михаиле Горбачеве.
Замечу мимоходом, что структуры, обеспечивающие воздействие «большого бизнеса» на систему власти, есть, конечно, во всех цивилизованных странах, однако там они не афишируются. Власть стремится представить себя защитником интересов всего народа, а не отдельной социальной группы, простого человека, а не промышленно-финансовой элиты. У нас, как видим, иначе: Президент создает при себе не Советы работников, пенсионеров, безработных и т.п., но лишь Совет предпринимателей. О защите интересов этой социальной группы открыто заявило и большинство новых партий, относящих себя к демократическим.
А что же работники? Неужели они всерьез поверили, что чем богаче богатые, тем быстрее мы станем развиваться, что чем больше денег у миллионеров, тем больше станет и наша заработная плата? Если так, должен разочаровать: в этом новом мифе правды ничуть не больше, чем в старых, какими нас кормили до недавнего времени. Скажем, в Японии в середине 80-х уровень социального неравенства был немногим выше, чем в СССР, а уровень общественного богатства приближался к американскому. Относительно невысок уровень социального неравенства в таких богатых странах, как ФРГ, Швеция и некоторых других. И, напротив, именно бедные страны демонстрируют кричащую роскошь на фоне нищеты большинства.
Наивно думать, что отечественные предприниматели станут заботиться о работниках, как о самих себе или еще больше. Спасение утопающих во все времена было делом рук самих утопающих. Предприниматели организуются - это естественно, но надо организовываться и работникам. Надо тем более, что мы стоим на пороге беспрецедентной в мировой практике приватизации. Провозглашая равенство всех форм собственности, руководители страны фактически отдают приоритет частному бизнесу. А в этом случае, как мне уже не раз приходилось писать, приватизация неизбежно приобретет криминально-бюрократический характер. Увы, за примерами далеко ходить не надо: полюбуйтесь хотя бы на то, как омский Торговый дом скупает за бесценок книжные магазины в центре города, не спрашивая при этом работников! Такой произвол идет вразрез даже с плохим, по моему убеждению, российским Законом о приватизации, который дает все же известные права трудовым коллективам и требует, чтобы их мнение спрашивали, принимая подобные решения.
Защита интересов работников - прежде всего профсоюзов. Однако этого мало. Нужны еще и политические партии. Во всем цивилизованном мире, в отличие от нашего отечественного «королевства кривых зеркал», партии, ориентирующиеся на интересы работников, на большее социальное равенство, называются левыми; партии же, ориентирующиеся на интересы предпринимателей, на социальное неравенство - правыми. После разрушения КПСС, верхушка которой срослась с бюрократией, а «низы» в большинстве своем разделяли более или менее левые настроения, на нашей политической арене остались, по преимуществу, партии правого толка, которые вступили в борьбу за власть между собой. Есть, правда, некоторые признаки смещения влево Демократической партии России (партии Травкина) и социал-демократов. Думаю, эта тенденция будет нарастать, но пока она очень слаба. В таких условиях место на пустующем левом фланге намерена занять Партия Труда. С инициативой создания этой партии выступили: московские профсоюзы, социалисты, анархо-синдикалисты, часть бывших коммунистов недогматического толка.
Нравится это кому-то или нет, но надо понять: без левой оппозиции общество не может нормально развиваться, как не может человек ходить на одной правой ноге. Если на политической арене не представлены левые, не только некому защищать права работников, но к тому же трудно сохранить демократию. Ведь сильная оппозиция - гордость любого демократического общества, а без нее и демократии приходит конец: бесконтрольная власть способна развратить любых лидеров, будь они хоть ангелы по своим задаткам.
Поэтому я и говорю: требуются новые левые. Новые не только по названию и идеям, но также по организации и методам деятельности и, что очень важно, не связанные с бюрократизированными и дискредитировавшими себя партийными структурами. Мне лично позиция Партии Труда симпатична, а некоторых ее лидеров я знаю как хороших специалистов и порядочных людей.
Итак, если мы, работники, не хотим, чтобы нас в очередной раз оставили «с носом» и при этом уговаривали, что так надо для нашего же блага, следует объединяться и учиться отстаивать свои интересы в новых условиях.
Думаю, пришло время «собирать камни».
* * *
К сожалению, проект создания Партии или Союза Труда, т.е. политического движения, лейбористского по форме, но значительно более левого по содержанию, реализовать по-настоящему так и не удалось. Причин тому было три:
1) отсутствие реальной организационной работы со стороны лидеров ФНПР, без чего лейбористское движение, разумеется, невозможно;
2) резкий поворот руководства ФНПР вправо после замены ее лидера Игоря Клочкова Михаилом Шмаковым;
3) организационная слабость и разобщенность левых активистов вне коммунистического движения.
Именно отсутствие в России массового нового левого политического движения, на мой взгляд, стало главной из субъективных причин, обеспечивших «успех» политики «шоковой терапии», т.е. разрушения национальной экономики и резкого падения уровня жизни основной массы населения. Ныне, в условиях социальной и политической поляризации страны, идея создания демократического левого движения представляется менее осуществимой, чем в 1991 г.
«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»
|
