Слоеный пирог российского общества

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 47

Поговорим о развитии России и российского общества с позиции классов.
Предположим, что верны два постулата:
a) в России существуют классы, и
b) борьба классов является движущей силой истории.

В этом случае для анализа развития России необходимо только понять, какие классы существуют в России, и какие у них существуют различия и противоречия.

Начнем с определения классов.

Классы – что это такое?

Энциклопедия дает довольно простое определение.

Классы – это большая группа людей с определенным положением в исторически сложившейся системе общественного производства.

Маркс разделял классы по отношению к собственности. Если собственность позволяла эксплуатировать чужой труд и присваивать результаты его труда, то такой собственник относился к классу эксплуататоров. Если такой собственности не было, и человек вынужден был продавать собственный труд, то такой человек относился к классу эксплуатируемых.

Кроме этого существует еще два определения, данных человеком, успешно использовавшим борьбу классов для достижения власти в государстве. Я имею в виду два определения, данные В.И.Лениным в работе «Великий почин»:

1. «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают». (В.И.Ленин, ПСС, т.39, с.15)

2. «Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (там же). «А что такое классы вообще? Это то, что позволяет одной части общества присваивать себе труд другого. Если одна часть общества присваивает себе всю землю, мы имеем классы помещиков и крестьян. Если одна часть общества имеет фабрики и заводы, имеет акции и капиталы, а другая работает на этих фабриках, мы имеем классы капиталистов и пролетариев». (В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.310).

Первое определение (описательное) постоянно использовалось для того, чтобы показать, что в России есть только класс рабочих и крестьян.

Второе определение замалчивалось, поскольку делило российское общество на тех, кто производит и тех, кто распределяет произведенное. С точки зрения второго определения и рабочие и крестьяне и интеллигенция относились к классу, продающему свой труд для выживания и не имеющему права на результаты своего труда. Различие между рабочим и крестьянином было только в месте труда и объекте труда. При этом согласно второму определению после октябрьской революции появляется класс, который присваивает себе результаты труда рабочих, крестьян и интеллигенции, после чего распределяет эти результаты между собой, а остаток в норме, необходимой для выживания, выделяет рабочим, крестьянам и интеллигенции.

При этом особый класс распределяющих старался не выделяться, называл себя авангардом, передовым отрядом рабочего класса и трудового крестьянства.

Имел ли этот класс права оставлять себе результаты другого класса? Единолично - наверное, нет, но как класс – несомненно, да.

Класс, присваивавший себе результаты чужого труда, считал себя элитой общества и мог позволить взять немногое из общественного котла.

Такой класс отличался тем, что получал квартиры из особой очереди. Мало того, что с дополнительной площадью за определенный статус, но и с обязательной «темной» комнатой, не увеличивавшей жилой площади, но позволяющей расширить объемы квартиры. Такой класс мог позволить себе работать в государственных помещениях и отдыхать в специальных государственных санаториях и курортах, куда простым смертным вход был заказан.

Для остальной части общества были придуманы специальные термины, понятные только посвященным: «рабочие и крестьяне», «рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция», «труженики», «трудящиеся». Позднее вся эта терминология была заменена на «россияне» или «дорогие россияне», «народ», «электорат». Особенностью низшего класса было отсутствие доступа к распределительным механизмам, отсутствие собственности и отсутствие права на результат собственного труда. Как правило это сопровождалось «несунством», выпивкой или рабской покорностью. Подобная социальная позиция иногда презрительно называется «совком».

Особенностью высшего класса было бесконтрольное распределение государственных ресурсов, и право присваивать результаты труда остальных членов общества.

Довольно быстро между этими двумя классами (производящими и распределяющими) образовался отдельный слой государственных служащих. Класс государственных чиновников и служб. Своеобразный средний класс. Этот средний класс, с одной стороны, не имел возможности участвовать непосредственно в распределении результатов чужого труда (не был эксплуатирующим), но, с другой стороны, имел некое подобие присвоения чужого труда в виде легко получаемых государственных квартир, дачных участков, машин, путевок, талонов, что приближало его к эксплуатирующему классу и отдаляло от класса эксплуатируемого. Сюда входили не только государственные служащие, но и государственный аппарат, милиция, армия, спецслужбы.

Одна часть общества (трудящиеся) постоянно работала на энтузиазме, надеясь на наступление светлого будущего – коммунизма.

Другая часть общества (передовой отряд рабочего класса) жила при коммунизме. Она занималась распределением и самосохранением системы и для мотивирования другого класса постоянно обещала первой части коммунизм буквально через несколько десятков лет.

В.И. Ленин на третьем съезде ВЛКСМ «Задачи союзов молодежи» говорит так:

«Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя расчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество...» (В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.317). «И вот поколение, которому теперь 15 лет и которое через 10-20 лет будет жить в коммунистическом обществе...» (В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.318).
«И вот, подходя с этой точки зрения к вопросу о задачах молодежи, я должен сказать, что эти задачи молодежи вообще и союзов коммунистической молодежи и всяких других организаций в частности можно было бы выразить одним словом: задача состоит в том, чтобы учиться. ..союз молодежи и вся молодежь вообще, которая хочет перейти к коммунизму, должна учиться коммунизму.» (В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.318).
Из этого выступления руководящая верхушка общества выдернула только то, что нужно было ей: "Учиться, учиться и учиться!. В.И. Ленин".

Третья часть общества (госслужащие различного уровня) помогала системе сохранять стабильность.

Но прошло несколько десятков лет. Первая часть общества (производящая) перестала верить в несбыточную мечту – коммунизм и заметно снизила свою активность и производительность труда по сравнению с окружающим миром, она начала приворовывать и спиваться.

Вторая часть общества (распределяющая) даже перестала говорить о коммунизме и от присвоения результатов труда перешла к присвоению природных богатств.

Проблема среднего класса

А средняя часть общества (прослойка/класс госслужащих) продолжает существовать так, как и существовала. С одной стороны, она получает подкормку от верхов в размере, необходимом для сохранения управляемости и преданности, а с другой стороны приворовывает и подрабатывает на получении взяток. Эту прослойку можно назвать отдельным (третьим классом).

Отличается эта прослойка от высшего класса (элиты) тем, что не имеет прямого отношения к распределению финансовых потоков. Она или следит за соблюдением правил в обществе (чиновник), или работает на высший класс (сервис и информация), или является угрожающей силой (армия, флот, ОМОН…). Кроме того, отличается несколькими экономическими признаками: получает зарплату от государства, имеет социальный пакет от государства, имеет право самостоятельно принимать решения о тех или иных правах граждан.

Права могут быть самые разные. Это может быть право нарушить закон, право на торговлю в том или ином месте или право проезда с определенной скоростью.

У этой прослойки и у элиты существует определенный кодекс чести, включающий особые «можно» и особые «нельзя».

Можно: воровать и брать взятки в определенных объемах, принимать решения в зависимости от объема подношения, пользоваться государственной казной и услугами в личных целях, доносить руководству и спецслужбам на коллег и подчиненных, нарушать закон, облагать данью бандитов, воров, граждан.

Нельзя: выносить сор из избы, критиковать вышестоящих, мешать работе системы, проявлять излишнюю активность, работать на низших (бандитов, воров, граждан).

Этот средний класс в России российская верхушка часто называет аналогом среднего класса экономически развитых стран. Его главная сходство с классическим средним классом состоит в том, что он экономически заинтересован в сохранении как существуещего экономического строя и существующей классовой структуры.

Главное отличие этого российского "среднего класса" от классического состоит в том, что российский "средний класс" живет за счет безынициативности, послушности, коррупции и отсутствия свобод и никаких идей или экономических богатств не создает, в отличие от западного среднего класса, который живет за счет инициативы, предприимчивости гражданских и экономических свобод, постоянно выдвигает новые идеи и создает экономическое богатство.

Конечно, в России существует и аналог западного "среднего класса" - группа людей, получающих высокую зарплату на уровне доходов, или высокие доходы за счет самостоятельной деятельности. На Западе такие люди поддерживают государство не столько за высокую зарплату/доход, сколько за организацию возможности гарантированно использовать свои предпринимательские способности или знания и получать соответствующий доход:

- Четкое и понятное законодательство, основанное на четком разделении властей и происходящей отсюда независимости судов,

- Равенство всех граждан перед законом и налоговыми органами,

- Наличие свободных рынков в стране, дающих возможность свободно использовать свою и чужую рабочую силу, финансы, товары, основные средства, акции, валюту,

- Возможность иметь и приумножать частную собственность, включая землю,

- Наличие независимых профсоюзов,

- Свобода прессы, как возможность защитить свои права с помощью общественного мнения,

- Свободные выборы, позволяющие напрямую влиять на действующую власть,

- Гарантии от преследования со стороны государства (право на адвоката с момента задержания, свобода на доступ к информации, право на вооруженную оборону) и т.п.

Эта группа людей ценит свои свободы, и творчески использует эти свободы и свои знания. Именно эта группа людей и создает основную прибавочную стоимость в развитых странах.

Она существует независимо от государства, но ценит те рамки, в которых существует. Именно эту группу людей и называют во всем мире средним классом.

Российский же средний класс отличается от мирового не столько своими доходами, сколько своим отношением к существующей системе распределения.

Многоплановость российского среднего класса

Основная проблема Российского среднего класса заключается в том, что он не однороден.

Основную часть среднего класса России составляет специфический класс людей, помогающих власти существовать (силовые структуры, контролирующие те или иные виды бизнеса, чиновники, государственные служащие, менеджеры контролируемых государством бизнесов). Эта группа людей не столько создает, сколько перераспределяет или кормится от контролируемых государством финансовых потоков.

Другую часть среднего класса составляют коммерсанты, которым позволено существовать, потому что они или обслуживают работников высшего класса (владельцы магазинов, салонов, бутиков, ресторанов и т.д.), или тесно с ними связаны. На эту группу людей периодически совершаются "наезды" государственных органов, но эта группа людей может такие наезды отбивать за счет обслуживания высоких сфер и связей там. К этой группе можно отнести и так называемых "олигархов", людей, владеющих определенными средствами производства, но существующих только за счет определенных заслуг перед властью. Сюда же относятся и менеджеры среднего звена, работающие в таких бизнесах.

И последнюю часть часть среднего класса составляют те люди, которые составляют средний класс в экономически развитых странах - люди с собственным бизнесом или самостоятельные работники высокой квалификации.
К сожалению, такие люди богатеют в России не столько благодаря государственной опеке, сколько вопреки государственной опеке. Они существуют только потому, что у государственных структур (налоговые органы, силовые структуры, государственные монополии) не дошли руки до "пережатия финансовых потоков".

Так как российская экономика уже много лет является не созидательной, а распределительной, то и российский средний класс, в отличие от мирового,
является не созидательной прослойкой между капиталистами и пролетариями, а распределительной прослойкой между теми, кто распределяет, и теми, кому распределяют. Т.е. в основе своей российский средний класс является не созидательным классом, а паразитическим, живущим за счет того, что достается с барского стола.

Три класса российского общества

Такая (российская) классовая структура общества из трех классов является достаточно стабильной. Но только до тех пор, пока один класс работает (создает общественные богатства), а два других класса могут существовать за счет созданных или нажитых общественных богатств.

Но, если производительность труда этого класса не увеличивается с необходимой скоростью, то положение элиты и «прослойки»/среднего класса ухудшается. Именно это мы и имеем сейчас в России. Страна от существования за счет создания богатства переходит к существованию за счет ренты природных ресурсов. При этом создается видимость того, что все идет нормально и даже "жизнь налаживается". На самом деле, такой путь тупиковый.

Однако, в связи с тем, что Россия обладает не только рабочей силой, но и природными богатствами, кризиса власти в России не происходит. Происходит только изменение источника, из которого элита получает свои богатства. Если ранее это был результат созидательного труда граждан на заводах, фабриках и полях, то теперь это в основном результат добычи полезных ископаемых и их первичной переработки.

Ситуация продолжает оставаться бесконфликтной, поддерживаемой всеми тремя классами страны до тех пор, пока не падают цены на сырье или не истощаются источники сырья.

Следует сказать, что в настоящее время в России зарождается класс предпринимателей – людей, способных за счет собственных знаний, связей, энергии увлекать других людей и получать доход от различных видов деятельности. Однако создается этот класс не столько за счет предпринимательства снизу, сколько за счет перехода в предприниматели людей из высшего и среднего класса России путем присвоения/приватизации наиболее выгодных производств или отбора таких бизнесов у действующих предпринимателей.

Одновременно с этим появляется класс людей, живущих за счет организации новых производств, бизнесов и видов услуг. Но основа существования этого класса (законодательство о собственности и предпринимательстве) настолько слаба, что говорить о реальном существовании этого класса и его влиянии на общественную жизнь пока рано. Реальным "средним классом", как это принято в мире, он не становится. Он постоянно существует на грани выживания, на уровне, необходимом для обслуживания "российского среднего класса", но не более. Предприниматель постоянно находится в ножницах: С одной стороны, он должен давать прибыль и кормить верхушку и надзирающий за ним "средний класс". С другой стороны он не должен показывать слишком высокую прибыль и развиваться слишком быстро, иначе его бизнес достаточно быстро отбирается представителем высшего или среднего класса России.

Как это сказывается на политической жизни общества в сырьевом государстве

Ситуация, когда общество живет не за счет создаваемого богатства, а за счет экспорта сырьевых ресурсов – это ситуация распределительная. В таком обществе формирование каких бы то ни было партий и общественных движений может идти только тем же путем, которым общество получает богатство – за счет дотаций государства или перераспределения доходов от экспорта.

Такое общество создает партии сверху - вниз, партии одного лидера, сумевшего тем или иным способом получить финансирование своей деятельности или своей программы. Соответственно, и руководство государством происходит по принципу «будешь слушаться – получишь денег, не будешь слушаться – уберем».

Как это сказывается на выборах

Каждый класс старается избрать такую личность, которая соответствует его интересам.

Элите нужен человек, удовлетворяющей интересы элиты (не мешающий обогащаться за счет перераспределения общественного богатства).

Государственным служащим (сотрудникам силовых структур, работникам министерств, врачам, учителям, муниципальным служащим, судьям, работникам избирательных комиссий и т.п.) нужен администратор, который распределял бы потоки финансов с определенной степенью справедливости.

Класс трудящихся голосует по своему пониманию улучшения жизни.

Если человеку раньше жилось лучше, то он постарается голосовать за возврат к старым нормам и правилам. Если человеку стало жить совсем плохо, то он проголосует за кого угодно, обещающего максимум перемен. Если перемены улучшили жизнь человека, то он голосует так, чтобы перемены продолжались в том же направлении или будет голосовать так, чтобы происходил минимум изменений и система оставалась стабильной.

Поскольку в распределительной системе материальные богатства приходят сверху (из центра), то при стабильной экономической ситуации в любых выборах будет обеспечена победа человека, выдвинутого и поддержанного системой.

Такой человек получит максимальную поддержку. Его непереизбрание или отстранение от власти будет рассматриваться как страшный вред для системы и государства.

Вывод

Повторяющиеся каждые 8-15 лет периоды спада цен на природные ресурсы, могут достаточно быстро расшатать устойчивость такой классовой системы и привести к развалу государства.

Александр Фирсов
27.06.2002

Статья опубликована в Живом Журнале

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: С.Ланаускас, Диктатура посредственности

• Демократия.Ру: Чеботарев Ю., Демократия по-путински

• Демократия.Ру: Чеботарев Ю., Демократия по-путниски 2007

• Демократия.Ру: Сведовая Н., Верхняя палата «Форбса»

• Демократия.Ру: Прибыловский В., Происхождение путинской олигархии. Президентское окружение: досье, связи, возможные назначения. Часть 1

• Демократия.Ру: Прибыловский В., Происхождение путинской олигархии. Президентское окружение: досье, связи, возможные назначения. Часть 2

• Демократия.Ру: Маршалл Голдман, Государственная коррупция по-российски

• Демократия.Ру: Мадигожин Д., Самооборона демократии

• Демократия.Ру: Левченко А., Чиновники отделили государство от общества