Уязвимость Орешника и России

Откровенно говоря, я не слышал разговоров об уязвимости этого самого «Орешника». О том, что это достаточно неновая разработка - слышал, про уязвимость - нет. Песков, как добросовестный человек, должен был процитировать высказывание об этой уязвимости и указать его автора. Если он, конечно, вообще существует.

А вот крайне циничное предложение о перестрелке в миллионном городе ракетами - это я слышал. И не только я.

Любая даже очень древняя баллистическая ракета практически неуязвима, так как на траектории спуска ее боеголовка развивает колоссальную скорость, которая практически гарантирует ее прилет по месту, поэтому результат такой «дуэли» предсказать совершенно несложно. Поэтому такое предложение о перестрелке и является циничным. К слову сказать, любая натовская баллистическая ракета тоже гарантировано прилетит по цели, так как точно так же обладает огромной скоростью. В эти игры можно играть и вдвоем, странно, что российский президент этого не понимает.

В начале ракетной гонки соревнование шло по двум параметрам: количеству ракет и боеголовок и мощности зарядов. Когда обе стороны этого соревнования дошли до пределов, за которыми дальнейшее наращивание стало бессмысленным по причине того, что уже имеющиеся запасы вооружений заведомо превращают территорию противника в стеклянную пустыню, оно перешло в другие области: повышение точности позволяло снижать мощность зарядов, а в пределе - и вообще отказаться от ядерного исполнения боевой части, так как точность прилета гарантировано разрушала почти любой вражеский объект, но при этом не несла с собой побочных отрицательных факторов применения ядерного заряда - радиации и избыточных разрушений. По сути, ядерное оружие стало анахронизмом, поэтому и появилась практическая возможность ядерного разоружения. По крайней мере в стратегической сфере.

Но распад СССР и стремительная промышленная и технологическая деградация России сделала ядерное разоружение невозможным - Россия не способна участвовать в технологической гонке пост-ядерных технологий. Она так и осталась на уровне 40-50-летней давности и может только удерживать этот уровень (причем еще большой вопрос - насколько уверенно)

Уже поэтому все разглагольствования российских высших руководителей о том, что наши разработки опережают и не имеют аналогов, вызывают крайне скептическое к себе отношение. Так не бывает, что страна, тотально зависимая от импортных технологий во всех отраслях, в самой высокотехнологичной могла из себя что-то серьезное представлять. Причем настолько, что на десятилетия опережать конкурентов. Вы, ребята, современный автомобиль сделать не можете на своей промышленной базе, о чем вы вообще говорите? У вас половина российского сегмента МКС уже сифонит утечками, ваши рабочие датчики забивают молотками вверх ногами, какие новые физические принципы? Сделайте хотя бы один танкер-газовоз на своей базе - по сути, банальный рефрежиратор-холодильник, но вы ведь и это не можете. Да какой холодильник - зерновой союз открытым текстом требует сохранить импорт посевного материала, иначе стране грозит голод - не всходит на отечественном посевном материале урожай.

О чем вы вообще?

Анатолий Несмиян
22.12.2024

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Несмиян А., Смена экономической модели в России

• Демократия.Ру: Александр Сотник: Шизофрения по-русски