Всегда ли наниматель – эксплуататор?

Вчера я разместил статью о том, как некорректно Маркс подходит к оценке оплаты труда наемных работников.

Сегодня я хочу поговорить о том, как столь же некорректно Маркс подходит к оплате труда нанимателя (предпринимателя или капиталиста).

По Марксу те деньги, которые перепадают предпринимателю в результате предпринимательской деятельности – это не справедливые и не заслуженные деньги.

Посмотрим на этот вопрос внимательнее.

Имеет ли капиталист право на получение прибавочной стоимости - прибавочного труда?

Когда Маркс рассуждает теоретически, он делит стоимость произведенного продукта на две части –оплата стоимости рабочей силы прибавочную стоимость, которая достается капиталисту. По Марксу эта стоимость достается капиталисту несправедливо.

«Но, оплатив дневную или недельную стоимость рабочей силы прядильщика, капиталист приобрел право пользоваться его рабочей силой в течение целого дня или целой недели. Поэтому капиталист заставляет прядильщика работать, скажем, 12 часов в день. Сверх и кроме 6 часов труда, которые необходимы для возмещения его заработной платы, или стоимости его рабочей силы, рабочий будет работать еще 6 часов, которые я назову часами прибавочного труда , причем этот прибавочный труд воплотится в прибавочной стоимости и прибавочном продукте».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.135)

«Норма прибавочной стоимости при прочих равных условиях зависит от соотношения между той частью рабочего дня, которая необходима для воспроизводства стоимости рабочей силы, и прибавочным временем, или прибавочным трудом, затрачиваемым на капиталиста».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.135)

«Использование им этой рабочей силы распадается на два периода. В течение одного периода рабочий производит лишь стоимость, равную стоимости его рабочей силы, следовательно лишь эквивалент. Таким образом взамен авансированной цены рабочей силы капиталист получает продукт такой же цены. Дело происходит так, будто капиталист купил продукт в готовом виде на рынке. Наоборот, в период прибавочного труда использование рабочей силы создает для капиталиста стоимость, за которую он ничего не платит».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 543)

На первый взгляд все кажется логичным и понятным. Но только на первый взгляд.

К сожалению, это рассуждение о прибавочной стоимости – практически все, что усвоили из марксизма современные марксисты.

Грубо говоря: "Если меня попросила соседка починить забитую канализацию в ванной и я ей обьявил что это будет стоить 1000 руб и бутылку водки, то она будет моим эксплуататором? Ну значит грабь награбленное. Деньги отобрать, водку выпить, соседку убить. Пардон, а канализацию починили или нет?? Не известно, да это и не принципиально".

Современные марксисты не понимают, что Маркс неискренен, и только манипулирует своими последователями.

Как только Маркс начинает говорить о не капиталистическом обществе, оказывается, что значительная часть прибавочной стоимости не присваивается, а только перераспределятся капиталистом.

Вот что говорит Маркс о необходимости распределения части прибавочной стоимости в любом обществе, и не только капиталистическом:

«Если выражение «трудовой доход» мы возьмем сначала в смысле продукта труда, то коллективный трудовой доход окажется совокупным общественным продуктом.
Из него надо теперь вычесть:
Во-первых, то, что требуется для возмещения потребленных средств производства.
Во-вторых, добавочную часть для расширения производства.
В-третьих, резервный или страховой фонд для страхования от несчастных случаев, стихийных бедствий и так далее.
Эти вычеты из «неурезанного трудового дохода» — экономическая необходимость, и их
размеры должны быть определены на основе наличных средств и сил, отчасти на основе теории вероятности, но они никоим образом не поддаются вычислению на основе справедливости.
Остается другая часть совокупного продукта, предназначенная служить в качестве предметов потребления.
Прежде чем дело дойдет до индивидуального дележа этой оставшейся части, из нее вновь вычитаются:
Во-первых, общие, не относящиеся непосредственно к производству издержки управления.
Эта доля сразу же весьма значительно сократится по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет все более уменьшаться по мере развития нового общества.
Во-вторых, то, что предназначается для совместного удовлетворения потребностей,
как-то: школы, учреждения здравоохранения и так далее.
Эта доля сразу же значительно возрастет по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет все более возрастать по мере развития нового общества.
В-третьих, фонды для нетрудоспособных и пр., короче — то, что теперь относится к так называемому официальному призрению бедных».
(Маркс К., «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.19, с.17)

Хотя это сказано и очень заумно, но можно видеть, что в той части прибавочной стоимости, которая переходит от рабочего – капиталисту (а в дальнейшем государству и различным социальным организациям), есть некоторые справедливые элементы.

В частности:

А. Образующее фонд страхования. В капиталистическом обществе такое страхование оплачивает работодатель. И он, по Марксу, имеет право часть прибавочной стоимости оставить себе для возможной выплаты страхового возмещения.

Б. Издержки управления. Маркс полагает, что отказ от капиталистического управления уменьшит эти издержки, но он не допускает, что они уменьшатся до нуля.

В. Социальные фонды. Маркс полагает, что часть произведенной работником прибавочной стоимости должна изыматься у него и идти на образование, здравоохранение и помощь нетрудоспособным. При капитализме этой деятельностью занимается или капиталист, организуя соответствующие школы, оплачивая лечение, или он передает эти средства государству, чтобы оно занималось этой деятельностью.

Но Маркс понимает, что эту часть вновь созданной работником стоимости следует отбирать у работника, хотя эта часть не входит в оплату труда работника и по Марксу является результатом прибавочного труда и прибавочной стоимостью.

Т.е. в соответствии с этим рассуждением Маркса не все части прибавочной стоимости, переходящие в процессе производства к промышленному капиталисту, являются по своей сути несправедливыми с точки зрения общества.

Посмотрим на другие элементы прибавочной стоимости, переходящие капиталисту.
Возможно, в них тоже есть справедливые момент.

Процент на денежный капитал

Поговорим о таком важном элементе современной экономики, как процент на денежный капитал.

Должен ли человек, передающий другому на длительный срок свои денежные средства, получать за это какую-то компенсацию?

Имеет ли он право на существование денежный процент по ссуде, и есть ли в существовании такого процента какая-то социальная справедливость?

Инфляция.

Любое денежное обращение контролируется каким-то государством. И это государство для покрытия своих расходов печатает денежные средства и расплачивается ими.
Расходы могут быть как производственными, так и непроизводственными – чиновники, армия, силовики, юристы, СМИ и т.д.

В подавляющем большинстве государств покупательная способность денег со временем уменьшается. Такое уменьшение покупательной способности известно всем и носит название инфляции.

Существование инфляции означает, что на ту сумму, которая есть у вас в начале года, вы можете купить больше товаров и услуг, чем в конце года. Соответственно, оплатив товары или услуги в начале года, вы получите больше, чем если оплатите то же самое в конце года.

Т.е. если вы отдаете кому-то свои средства на год, чтобы потом получить их обратно, вы тем самым лишаете себя части денежных средств.

Лишение права пользоваться и распоряжаться.

Всякий человек, имеющий денежные средства, имеет возможность эти средства куда-то инвестировать, чтобы через год эти средства у него не уменьшились в денежном выражении.

Он может купить автомобиль и начать на нем зарабатывать таксистом.
Он может купить на эти средства себе отдых, еду или развлечения.
Он может высвободить себе время, поручив кому-то делать ту работу, делать которую ему не нравится.
Он может вложить средства во что-то, что позволит ему не только сохранить эти средства, но и прибавить их – например, вложить средства в банк, золото, драгоценные металлы, недвижимость, т..е. в те вещи, которые растут в денежном выражении , он может инвестировать во что-то, хотя бы даже в собственные знания и здоровье, что может обеспечить какой-то доход.

Риск потери денежных средств.

Когда человек держит средства у себя или в своем сейфе – он всегда может ими воспользоваться для тех или иных целей. Для такой возможности существует специальные термины – доступность и ликвидность.

Чем меньше возможность воспользоваться – тем меньше доступность и меньше ликвидность.

Передача денежных средств какому-то дяде-капиталисту или коллективу работников – это утрата контроля над своими денежными средствами, это риск не только не приумножить их, но и потерять их.

Для компенсации и инфляции, за неудобства, связанные с невозможностью использовать, за риск потери денежных средств, человек, передающий другому денежные средства, имеет справедливое право требовать себе процент с денежных средств.

Это правило сформировано исторически, и признано людьми как справедливое независимо от общественно-политической формации.

Те аргументы, которыми пользуется Маркс, пытаясь назвать процент на денежный капитал несправедливым:

- все накопления денежных средств несправедливы ,
- процент на капитал – это присвоение неоплаченного труда работников,

Являются натянутыми, и не могут быть признаны логичными и правомерными.

Процент на денежные средства – это справедливое вознаграждение владельцу денежных средств за пользование его средствами.

Первоначальное накопление

По первоначальному накоплению Маркс высказывает несколько различных точек зрения.

Так он может говорить, что первоначальный капитал нажит справедливо:

«Первоначальный капитал образовался путем авансирования 10000 фунтов стерлингов. Откуда их достал их владелец? Они созданы его собственным трудом и трудом его предков! — единодушно отвечают нам представители политической экономии), и это их предположение действительно кажется тем единственным предположением, которое согласуется с законами товарного производства».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 661)

Когда Маркс говорит о причинах появления свободных капиталов и предпосылок капитализма – он постоянно отсылает к сельскому хозяйству - той отрасли деятельности, где первоначальное накопление вполне возможно справедливо, без эксплуатации и насилия.

Но как только он переходит к рассуждениям о капитализме, он начинает утверждать, что и первоначальное накопление тоже не справедливое:

«Как известно, в действительной истории большую роль играют завоевание, порабощение, разбой, — одним словом, насилие. Но в кроткой политической экономии искони царствовала идиллия. Право и «труд» были искони единственными средствами обогащения — всегдашнее исключение составлял, разумеется, «этот год». В действительности методы первоначального накопления — это все, что угодно, но только не идиллия».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 726)

Маркс может иногда доходить до того, что объявлять, что в результате обращения капитала он в процессе обращения перестает быть справедливым. Вот отрывок из его рассуждений в «Теориях прибавочной стоимости»:

«Предположим, я сберег 500 ф. ст. … они действительно представляют не просто накопленный труд, а, в отличие от «накопленного труда» капиталиста, мой собственный, мною и для меня накопленный труд. Я превращаю их в капитал, покупаю сырье и т. д. и нанимаю рабочих. Прибыль пусть составляет 20%, т. е. 100 ф. ст. в год. За 5 лет (если все время не происходит нового накопления и получаемые каждый год 100 ф. ст. проедаются) я в форме дохода «проел» свой капитал. На шестом году сам мой капитал в 500 ф. ст. представляет присвоенный без эквивалента чужой труд».
(Маркс К., «Теории прибавочной стоимости», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 26-3, с. 259)

Не поняли?

Тут же еще раз повторяется про эти же 500 фунтов:

«А если бы я все время снова накоплял половину своей прибыли, то процесс [проедания моего первоначального капитала] происходил бы медленнее, потому что я не так много проедал бы, а [процесс присвоения чужого труда] — быстрее….
На восьмом году мой капитал почти удвоился, хотя я и проел больше, чем первоначальный капитал. В капитале 972 ф. ст. уже не представлено ни одного фартинга оплаченного труда, или такого труда, за который я отдал эквивалент. Я потребил в форме дохода весь мой первоначальный капитал. Следовательно, я получил за него эквивалент и эквивалент этот потребил. Новый капитал состоит лишь из присвоенного чужого труда».
(Маркс К., «Теории прибавочной стоимости», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 26-3, с. 259-260)

Не поняли? Значит вы – не марксист и не верите, что капитал – это всегда присвоенный чужой труд.

Отказ от использования капитала для собственных нужд

Капиталист всегда стоит перед выбором – тратить свои средства, работающие в бизнесе на собственные (личные) нужды или оставлять их в бизнесе, работая на общество и, возможно, увеличение капитала.

Это отречение не всегда окупается прибавлением капитала.

Поэтому оно заслуживает компенсации. Но сказать об этом прямо Маркс не осмеливается, поэтому просто саркастически заявляет, что это невозможно:

«Капиталист грабит свою собственную плоть, когда он «ссужает (!) рабочему орудия производства», — т. е., соединив их с рабочей силой, употребляет как капитал, — вместо того чтобы пожирать паровые машины, хлопок, железные дороги, удобрения, рабочих лошадей и т. д. или, как по-детски представляет себе вульгарный экономист, прокутить «их стоимость», обратив ее в предметы роскоши и другие средства потребления. Каким образом класс капиталистов в состоянии осуществить это, составляет тайну, строго сохраняемую до сих пор вульгарной политической экономией».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 661)

Очень эмоциональное заявление, но капиталист, действительно, отказывает себе в возможности проесть капитал ради вложения своих средств в бизнес. И язвительность Маркса не отвечает на вопрос – почему этот отказ и риски не заслуживают вознаграждения.

Предпринимательство

Во времена Маркса не существовало такого понятия, как предпринимательство.

Сейчас это совершенно нормальная деятельность, сопряженная с рисками, волнением, необходимостью постоянно быть в курсе событий и последних изменений.

Надо собирать информацию, обрабатывать ее и действовать, действовать, действовать.

Результаты такой деятельности для Маркса являются фундаментом всей его теории. Он постоянно ссылается на то, что капиталы перетекают, капиталист закрывает бизнес, который приносит мало прибыли и переводит деньги в бизнес, который приносит больше прибыли, развивается и быстрее окупает вложения.

Марксистские экономические выкладки и закон стоимости работают только тогда, когда предприниматели постоянно осуществляют свою деятельность (анализ эффективности производства у себя, конкурентов и в других областях, принятие решения о выводе капиталов и инвестировании капиталов в другие виды деятельности).

И вот как Маркс описывает процесс и результаты непрерывной предпринимательской деятельности капиталистов.

Ценообразование:

«Мы только что видели, как колебания спроса и предложения всякий раз приводят цену товара к уровню издержек производства».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.438)

Т.е. по мнению Маркса некая «невидимая рука рынка», а на самом деле отдельные капиталисты отслеживает цены конкурентов, спрос, предложение, и издержки производства, собственные цены и на основании этого анализа формируют ценовую политику, приводят цены к уровню издержек производства или соответствию закона стоимости, когда товары продаются по стоимости общественно-необходимого труда по их производству.

Закупки:

«Капиталист как покупатель оплачивал каждый товар — хлопок, веретена, рабочую силу — по его стоимости».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 206)

Т.е. по мнению Маркса есть капиталисты, которые не только знают, сколько что и где стоит по спросу и предложению, но и могут определить «общественно-необходимое время по производству того или иного товара или материала», и ориентируясь на эту стоимость осуществлять свою деятельность.

Оценка качества при закупках:

«Рабочая сила должна функционировать при нормальных условиях. Если прядильная машина является общественно господствующим средством труда при прядении, то рабочему нельзя вручать старинную прялку. Он должен получить хлопок нормального качества, а не отбросы, которые рвутся каждую минуту. Иначе ему в том и другом случае на производство одного фунта пряжи пришлось бы затратить больше рабочего времени, чем общественно необходимое время, но это излишнее время не создало бы стоимости или денег».
(Маркс К. «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 207)

По мнению Маркса капиталист должен постоянно следить за качеством сырья, материалов и оборудования.

Заключение трудовых договоров:

«Другим условием является нормальный характер самой рабочей силы. В той специальности, в которой она применяется, она должна обладать установившейся средней степенью искусства, подготовки и быстроты».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 207)

«Но наш капиталист купил на рынке труда рабочую силу нормального качества. Эта сила должна затрачиваться с обычной средней степенью напряжения, с общественно обычной степенью интенсивности. Капиталист наблюдает за этим с такой же заботливостью, как и за тем, чтобы ни одна минута не расточалась даром, без труда».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 207)

Т.е. капиталист должен постоянно оценивать соотношение цена-качество по рабочей силе и вести соответствующую кадровую политику в своих интересах.

Организация производства:

«Но и помимо той новой силы, которая возникает из слияния многих сил в одну общую, при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии (animal spirits), увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц, так что 12 человек в течение одного совместного рабочего дня в 144 часа произведут гораздо больше продукта, чем двенадцать изолированных рабочих, работающих по 12 часов каждый, или один рабочий в течение следующих подряд двенадцати дней труда».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 337-338)

Разработка и внедрение технологий и передовых научных разработок:

«Наука вообще «ничего» не стоит капиталисту, что нисколько не препятствует ему эксплуатировать ее. Капитал присваивает «чужую» науку, как он присваивает чужой труд».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 398)

Современное развитие науки и техники показало, что внедрение передовых научных разработок – это сложнейший процесс, который требует как наличия знаний «know how», так и деловых качеств по их скорейшему внедрению, доведению до промышленной продукции и рыночного товара, выхода на рынок и организации продаж.

«Основа старого метода, просто грубая эксплуатация рабочего материала, в большей или меньшей мере сопровождавшаяся систематически развитым разделением труда, оказалась уже недостаточной при возрастании рынка и еще более быстром росте конкуренции между капиталистами».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 482-483)

Вся эта деятельность по внедрению научных разработок в условиях высокой конкуренции в значительной мере является зоной ответственности капиталиста.
Ее перепоручение кому-то, чаще всего приводит к отрицательному результату.

Высвобождение руководителя:

«Первоначально известная минимальная величина индивидуального капитала являлась необходимой для того, чтобы число одновременно эксплуатируемых рабочих, а следовательно, и масса производимой ими прибавочной стоимости были достаточны для освобождения самого эксплуататора от физического труда, для превращения мелкого хозяйчика в капиталиста, для того чтобы формально создать капиталистическое отношение».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 342)

Здесь Маркс описывает процесс отход руководителя от физического процесса.

Одновременно Маркс уводит разговор от особой функции высвобождения капиталиста – к осуществлению эксплуатации:

«Управление капиталиста есть не только особая функция, возникающая из самой природы общественного процесса труда и относящаяся к этому последнему, оно есть в то же время функция эксплуатации общественного процесса труда и, как таковая, обусловлено неизбежным антагонизмом между эксплуататором и сырым материалом его эксплуатации. Точно так же, по мере того как растут размеры средств производства, противостоящих наемному рабочему как чужая собственность, растет необходимость контроля над их целесообразным применением».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 343)

«Как армия нуждается в своих офицерах и унтер-офицерах, точно так же для массы рабочих, объединенной совместным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промышленные офицеры (управляющие, managers) и унтер-офицеры (надсмотрщики, foremen, overlookers, contre-maitres), распоряжающиеся во время процесса труда от имени капитала. Работа надзора закрепляется как их исключительная функция. Сравнивая способ производства независимых крестьян или самостоятельных ремесленников с плантаторским хозяйством, покоящимся на рабстве, экономист причисляет эту работу надзора к faux frais производства».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 343-344)

Маркс уходит от разговора о координации и организации к разговору о надзоре.

«… капитал есть не только командование над трудом, как выражается А. Смит. Он по существу своему есть командование над неоплаченным трудом».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 544)

История показала, что в любой человеческой деятельности, при любой экономической формации необходим человек, который не участвует в процессе, но является координатором и организатором. В СССР вводили высокооплачиваемые должности избираемых или назначемых руководителей, председателей советов, для того, чтобы эти люди, не будучи капиталистами, исполняли те обязанности, которые исполняет капиталист.

Но Маркс в своих дальнейших рассуждениях полностью нигилирует функцию управления, которую выполняет капиталист, и которая заслуживает оплаты.

Производство:

«Процесс потребления рабочей силы, который является в то же время и процессом производства товара, дал продукт, 20 ф. пряжи, стоимостью в 30 шиллингов».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 206)

Труд по надзору:

«Наш приятель, который только что кичился своим капиталом, вдруг принимает непритязательный вид своего собственного рабочего. Да разве сам он не работал? Не исполнял труд надзора и наблюдения за прядильщиком? И разве этот его труд не создает, в свою очередь, стоимости?»
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 204)

На этот аргумент Маркс возражает, что такой труд может быть делегирован:

«Но тут его собственный надсмотрщик и его управляющий пожимают плечами. Однако он с веселой улыбкой уже снова принял свое прежнее выражение лица. Он просто дурачил нас всеми своими причитаниями. Все это не стоит и гроша».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 204)

Продажа готовой продукции:

«Теперь капиталист, который раньше покупал товары, возвращается на рынок и продает товар. Он продает фунт пряжи по 1 шилл. 6 пенсов, ни на грош не дороже и не дешевле его стоимости».

(Маркс К. «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 206)

Опять Маркс предлагает капиталисту знать, сколько на современном этапе развития общества составляет «общественно-необходимое время по производству пряжи» для данного района и данных условий.

Расширение производства:

Маркса не очень интересует простое воспроизводство с минимумом прибыли, в котором, как правило реализуется справедливое распределение прибавочной стоимости:

«Прежде всего годовое производство должно доставить все те предметы (потребительные стоимости), за счет которых могут быть возмещены вещественные составные части капитала, потребленные в течение года. За вычетом этой части остается чистый, или прибавочный, продукт, в котором заключается прибавочная стоимость. Но из чего состоит этот прибавочный продукт? Быть может, из предметов, предназначенных для удовлетворения потребностей и прихотей класса капиталистов, — предметов, входящих, таким образом, в их потребительный фонд? Если бы это было так, то прибавочная стоимость была бы прокучена вся без остатка, и имело бы место всего лишь простое воспроизводство».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 593)

Маркс старается переводить разговор на расширение производства, чтобы показать, что расширение производства – это норма и несправедливый отбор части произведенной прибавочной стоимости.

«…капитал ежегодно производит прибавочную стоимость, часть которой ежегодно присоединяется к первоначальному капиталу; так как само это приращение ежегодно возрастает по мере увеличения размеров уже функционирующего капитала и так как, наконец, подгоняемое особенно сильным стремлением к обогащению, например при открытии новых рынков, новых сфер приложения капитала вследствие вновь развившихся общественных потребностей и т. д., накопление может быстро расширять свой масштаб благодаря одному лишь изменению в делении прибавочной стоимости, или прибавочного продукта…».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 622)

Хотя, надо сказать, что в современном мире такого стремительного развития нет. Цикл жизнедеятельности бизнеса – это несколько лет или десятков лет, без гарантий того, что производство будет прибыльным. И капиталист всегда должен быть готов к неприятному развитию событий.

Модернизация производства:

«...капиталист постоянно старается перехитрить конкуренцию, неустанно вводя вместо старых машин и старого разделения труда новые, правда, более дорогие, но удешевляющие производство машины и новое разделение труда, и не дожидается, пока в результате конкуренции эти нововведения устареют».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.455)

Анализ нормы прибыли и эффективности по всем потенциальным областям вложения капитала:

«Норма прибыли, т. е. относительный прирост капитала, имеет важное значение прежде всего для всех новых, самостоятельно группирующихся ответвлений капитала. И если бы капиталообразование стало уделом исключительно немногих крупных капиталов, для которых масса прибыли перевешивает ее норму, то вообще угас бы огонь, оживляющий производство. Оно погрузилось бы в сон. Норма прибыли — это движущая сила капиталистического производства; производится только то и постольку, что и поскольку можно производить с прибылью».
(Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 284)

«Промышленный капиталист постоянно имеет перед собой мировой рынок, он сравнивает и постоянно должен сравнивать свои собственные издержки производства с рыночными ценами не только в своей стране, но и с мировыми ценами. В более ранние периоды это сравнение выпадает на долю почти исключительно купцов и обеспечивает таким образом торговому капиталу господство над промышленным капиталом».
(Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 369-370)

Переток капиталов в связи с неэффективностью производства:

«Наоборот. Если цена какого-нибудь товара упадет ниже издержек его производства, то капиталы отхлынут из производства данного товара».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энге льс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.437)

«Мы видим, что капиталы непрерывно отливают и приливают из одной отрасли производства в другую. Высокая цена вызывает слишком сильный прилив, низкая цена — слишком сильный отлив капиталов».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.438)

Как ни стараются «новые марксисты» сказать, что вся эта предпринимательская деятельность может делегироваться «рядовым наемным менеджерам», принятие окончательных и ключевых инвестиционных решений – это всегда сложная и кропотливая работа, которую может делать или предприниматель лично или владельцы бизнеса коллегиально.

И эта работа – одна из самых важных в работе любого бизнеса.

Противоречивый психологический портрет капиталиста

Признаком того, что теория Маркса не является правильной, является то обстоятельство, что Маркс рисует психологический портрет капиталиста как абсолютно противоречивый.
С одной стороны, капиталист – это страшный «зверь», который в борьбе за прибыль настолько несправедлив, что просто «выдавливает» прибавочную стоимость из работников.

«…земля и капитал дают своим собственникам возможность получать соответствующие доли прибавочной стоимости, выжимаемой капиталистом-предпринимателем из рабочего».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.139)

«В тех замечаниях, которые мне остается сделать, я буду употреблять слово прибыль для обозначения всей массы выжимаемой капиталистом прибавочной стоимости…».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.141)

С другой стороны, производственный капиталист – это ягненок, который настолько добр по отношению к торговым, финансовым, земельным и другим «непроизводственным» капиталистам, что справедливейшим образом распределяет между ними прибавочную стоимость таким образом, чтобы каждому досталось ровно столько, сколько полагается каждому на вложенный этим капиталистом капитал. Он знает, кому и сколько должно достаться и справедливо делится прибавочной стоимостью.

Распределение прибавочной стоимости

Какую оплату труда предполагает Маркс для капиталиста?

Вот что он пишет в «Капитале»:

«Конечно, для того чтобы капиталист функционировал как капиталист, он также должен быть налицо, следовательно, он также должен жить и потреблять. Но для этого он фактически должен потреблять лишь столько же, сколько потребляет рабочий — и поэтому большего не предполагает эта форма процесса обращения».
(Маркс К. «Капитал, Т.2», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 24, с. 68)

Такое утверждение давно стало утопическим. Труд инвестора/предпринимателя/капиталиста – это или очень напряженная деятельнось, или 100% гарантия потери не только прибыли, но всего капитала.

В современных условиях труд инвестора-предпринимателя – это сложный и напряженный труд, без которого не возможно создание наемным работником рыночного товара.

С одной стороны, Маркс признает капитализм как процесс кооперации:

«Так как все развитые формы капиталистического процесса производства суть формы кооперации, то нет, конечно, ничего легче, как абстрагироваться от свойственного им антагонистического характера и расписать их в виде форм свободной ассоциации».
(Маркс К. «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 542)

С другой стороны, Маркс называет кооперацию ложной видимостью:

«… создается ложная видимость отношения товарищества, при котором капиталист и рабочий делят между собой продукт сообразно доле участия каждого из них в образовании его».
(Маркс К., «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 542)

В настоящее время деятельсность предппринимателя проявилось как активная и напряженная, сложность этой деятельности стала свершившимся фактом. И как бы ни пытался Маркс высмеять утверждение:

«Как бы то ни было, мир живет лишь благодаря самоистязаниям капиталиста, этого современного кающегося грешника перед богом Вишну. Не только накопление, но и простое «сохранение капитала требует постоянного напряжения сил для того, чтобы противостоять искушению потребить его».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 611)

- оно все еще остается истиной. Каждый предприниматель противостоит искушению бросить все, и потребить на личные нужны тот капитал, который ему удалось сохранить.

Заключение:

1. Во времена Маркса практически любое вложение капитала было выгодным делом, и приносило неимоверные прибыли . Поэтому вопросом о необходимости оплаты труда капиталиста можно было пренебрегать. Что Маркс и делал.

2. В настоящее время деятельность предпринимателя становится все более напряженной, бизнесы становятся все рискованнее. Соответственно труд предпринимателя не может не вознаграждаться. И делаться это может только из части прибавочной стоимости.

3. Часть вновь произведенной стоимости работник передает капиталисту/предпринимателю, не потому, что им руководит капиталист, а потому, что его мало интересует, как распорядится капиталист тем, что ему удастся получить от продажи результата труда. Работник получает оплату за свой труд, которую считает справедливой.

4. Значительная часть рассуждений Маркса о распределении прибавочной стоимости устарела и не соответствует современным условиям.

Александр Фирсов
26.04.2018

Статья опубликована в Живом Журнале

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Фирсов А., Что Маркс не понял в смене экономических формаций

• Демократия.Ру: Фирсов А., Шесть подходов Маркса к квалифицированному труду

• Демократия.Ру: Фирсов А., Семь подходов Маркса к услугам

• Демократия.Ру: Фирсов А., Всегда ли наемный труд – эксплуатация?

• Демократия.Ру: Фирсов А., Убавочная стоимость или эксплуатация эксплуататора