ЮКОС-3

Совместимы ли экономика и мораль? Классическая (а значит, несовременная) литература отвечает однозначно: за успех, в том числе экономический, достигнутый с нарушениями признанных обществом этических норм (совсем не обязательно закрепленных в законе), приходится горько расплачиваться. Однако на дворе век цинизма. Где гений, где злодейство - не отличишь, зато любой телезритель выучил наизусть: успех прекрасно их совмещает.

Дело ЮКОСа помните? Чем оно, кстати, закончилось? Переделом собственности в пользу госкомпаний. Оставим в стороне категории справедливости. Бизнес замер. К 2006 году отошел. Не потому, что счел урок, преподнесенный властью, заслуженным. Экономика и этика похожи только по звучанию. Бизнес руководствовался своей логикой: цены на нефть высоки, рубль крепнет, деньги есть - так почему же их не инвестировать.

Экономические результаты обогнали самые смелые прогнозы правительства. Казалось бы, чего же боле. Но власть рассудила иначе. Раз инвестиции в производство пошли, а рубль прекращать наращивать мышцы, а значит, стимулировать их дальнейший приток, не собирается, то риск отпугнуть бизнес новой чисткой минимален.

Если "ЮКОС-1" был показательной акцией против олигарха, не согласного с новой ролью силовиков и спецслужб, открыто взявшихся, опираясь на госкомпании, рулить экономикой, то новая атака государства на бизнес развернулась под флагом "национального суверенитета" над "стратегической сферой" экономики.

"ЮКОС-2" - это выдавливание иностранных инвесторов с контрольных позиций в сахалинских проектах. Таран на этот раз - не налоговики, а Росприроднадзор. Главные обвинения, призванные способствовать пересмотру, если не прекращению, действия соглашений о разделе продукции, а также удешевлению возможного перехвата собственности, - нарушения природоохранного законодательства. О том, что тот же Росприроднадзор не делает тайны из конкурентоспособности российских природопользователей с иностранными коллегами по объему наносимого природе ущерба, предпочитают не вспоминать.

"ЮКОС-3" - это атака на ТНК-ВР. Здесь в едином строю и Росприроднадзор, и налоговая служба. Последняя сводка: компания заплатила доначисленные налоговые долги в сумме 39,1 млрд рублей. А Росприроднадзор грозит отъемом лицензии "Роспану" - газовой "дочке" ТНК-ВР.

Что общего у "трех ЮКОСов"? В каждом из них частника замещают госкомпании. Дополнительная интрига в том, что в "ЮКОСе-1" "Роснефть" перехватила "Юганскнефтегаз" у нацелившегося на него "Газпрома". Зато во всех последующих "ЮКОСах" "Газпром" твердо намерен не делиться ни с кем. Именно "Газпром" высаживается на Сахалине, он же явно не упустит возможности выдавить структуры, подконтрольные ТНК-ВР, для начала с газовых месторождений.

Успех госкомпаний налицо. "Чистота" используемых средств, мягко говоря, спорна. Так как же с итоговой справедливостью? Приговор вынесет экономика. А точнее, результаты ее взаимодействия с госкомпаниями, которые в российских условиях руководствуются далеко не только экономическими соображениями. Лично я верю, что классическая литература не подведет.

Николай Вардуль
12.11.2006

Статья опубликована на сайте GZT.Ру
Постоянный URL статьия http://gzt.ru/business/2006/11/12/210000.html

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Рыклин А., Коррупция как национальная идея

• Демократия.Ру: Прибыловский В., Происхождение путинской олигархии. Президентское окружение: досье, связи, возможные назначения. Часть 1

• Демократия.Ру: Происхождение путинской олигархии. Президентское окружение: досье, связи, возможные назначения. Часть 2

• Демократия.Ру: Голдман М., Государственная коррупция по-российски

• Демократия.Ру: Погодин М., Путин займет место Ходорковского

• Демократия.Ру: Рыжков В., Брежневская матрица путинского режима