Великая нефтегазовая битва

Пыль осела, победные фанфары отзвучали. Можно подвести итоги великой нефтегазовой битвы России и Белоруссии.

Итог газовый: Россия получала 45 дол. за 1000 кубов газа, а будет получать 100 дол. за 1000 кубов и купит контрольный пакет «Белтрансгаза», оцененного в 5 млрд дол. В переводе на русский язык это значит следующее: Россия получала и будет получать 45 дол. за 1000 кубов, а остальное она зачтет акциями «Белтрансгаза» по втрое завышенной цене. («Белтрансгазу» красная цена полтора миллиарда, по западным оценкам.)

Итог нефтяной: Россия грозилась установить 180 дол. экспортной пошлины за тонну нефти, а установила двойной тариф: та нефть, которую белорусы потребят сами, пойдет без пошлины, а та, которая идет для перепродажи на Запад, будет иметь пошлину в 53 дол. В переводе на русский язык это означает, что режим Лукашенко получает неограниченную возможность класть себе в карман разницу между пошлинами. Отсортировать «внутреннюю» нефть от «западной» — дело гиблое.

То есть никакой коммерческой выгоды ни Россия, ни даже Газпром не получили. Мы по-прежнему субсидируем режим Лукашенко, и мы субсидируем его в невыгодной для России и убыточной для Газпрома форме.

Получается, что если смотреть не на пиар, а на реальную экономику, то в дуэли Россия — Белоруссия, Белоруссия победила. Чем бы ни руководствовался Кремль – желал ли он просто получить деньги с Белоруссии или пытался загнать ее в союзное государство газовым кнутом – он не достиг даже первой цели.

Кроме конфликта с Белоруссией, Россия вступила в конфликт с Европой, которая в очередной раз убедилась в ненадежности России как энергетического партнера. Здесь мы ничего не выиграли – только проиграли.

Напомню предысторию. После введения экспортной пошлины Белоруссия в одностороннем порядке ввела пошлины за транзит нефти, украла из трубы 85 тыс. тонн и вызвала Семена Вайнштока в суд в Минске. Мозырский НПЗ еще и разорвал контракты с российскими поставщиками, что в переводе опять-таки значило: «А нехай мы будем вашу нефть покупать, когда мы ее так из трубы своруем? Куда вы денетесь?»

В ответ труба была вовсе перекрыта. Логика тут была такой. «В прошлом году мы продолжали снабжать газом Европу; украинцы газ воровали, а шишки все падали на нас. Давайте в этом году перекроем трубу полностью, чтобы Европа обратила внимание на позицию Белоруссии». Европа внимание обратила – Белоруссии досталось сполна. Правда, Батьку не сильно волнует, что про него говорят в Европе.

Проблема заключалась в том, что после перекрытия трубы потенциальные убытки России были больше потенциальных убытков Белоруссии. Еще неделя – и все хранилища нефти в России были бы переполнены, компаниям пришлось бы консервировать скважины, что в условиях России является экономической катастрофой. Что же до Белоруссии, то она продолжала бы сидеть на российском газе (если б, конечно, и газ не отключили), а бензин и мазут можно было б завезти и с Украины.

Так что после самоубийственного хода с перекрытием трубы вариантов оставалось всего два. Либо вводить в Минск армию, состоящую из солдат Рудаковых, солдат Сычевых и их палачей, что делает процесс маловероятным. Либо идти на унизительный компромисс, прикрыв его фиговым листком. Выбрали последнее.

Дилемма, стоящая перед президентом Путиным, понятна. В нынешней логике Кремля, Минск – последний стратегический союзник России. Падение Лукашенко – это «оранжевая революция», НАТО у наших границ и пр.

Что является бОльшей угрозой для безопасности России — НАТО за пределами границ или министр обороны Сергей Иванов внутри — это вопрос дискуссионный. Но ясно одно. Если Кремль считает, что Лукашенко – стратегический союзник, то за это ему надо платить.

Желательно платить открыто. Например, принять закон, согласно которому Белоруссия платит за все по рыночным ценам, а российские субсидии в бюджет Белоруссии составляют, скажем, 1 млрд дол. в год. При этом отношения будут прозрачными, а у белорусского народа не будет иллюзий, кто, собственно, обеспечивает ему харчи: личная харизма Батьки или российский бюджет. И, кроме того, будет уверенность, что субсидируем мы именно государство Белоруссию, а не какие-то закрытые фонды через непонятные схемы. (К примеру: белорусская промышленность получает газ вовсе не по 45 долларов за 1000 кубов. Она давно платит все сто, только не России, а посреднику — «Белтрансгазу».)

По необъяснимой причине Батьке, вместо этой прозрачной схемы, предложили историю с отключением трубы. В результате Россия умудрилась проиграть режиму, который держится только российскими субсидиями. Это надо уметь.

Юлия Латынина

18.01.2007

Статья опубликована в Ежедневном Журнале
Постоянный URL статьи http://www.ej.ru/dayTheme/entry/5909/

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Иванов И., Кто остался на трубе

• Демократия.Ру: Альбац Е., Игры пацанов

• Демократия.Ру: Фурман Д., Палажченко П., Мы пугаем, а самим страшно

• Демократия.Ру: Хартманн Й., Десять заблуждений по поводу России

• Демократия.Ру: Лукашенко объяснил, за что его называют "батькой", похвалил оппозицию и признался, что сфальсифицировал выборы

• Демократия.Ру: Пионтковский А., 2006 - Год Украины

• Демократия.Ру: Становая Т., Двойные стандарты Президента Путина

• Демократия.Ру: Латынина Ю., Провал операции "Газ в обмен на пенсию для Президента". Планы Путина на 2008 год теперь могут кардинально измениться