Попытка рационализации

Понять рациональный смысл речи Путина оказалось совсем непросто. Тем не менее, иного – кроме рацио — средства ориентации в окружающей реальности у меня все равно нет. Итак, пока еще попытка не пытка, поспешим.

Начну с формы.

Я всегда с чувством глубокого удовлетворения отмечаю все хорошее, что есть во власти. Вот и в данном случае – весьма эффектная копия отнюдь не кэпээсэсных мероприятий, а съезда республиканской партии в Далласе, скажем. ТВ-картинка очень похожа. И толпа «свободно машет флагами». И девочки демократично задирают канканные конечности. И артисты, ТВ-ведущие, герои-летчики с короткими, брутальными речами. В общем, рамка скопирована удачно.

Вполне убедительно смотрелся в этой рамке Путин в водолазке. Его артистические таланты за 8 лет выросли не хуже цены на нефть. Странно даже сравнить скромника-2000 и раскованного оратора-2007. Нигде на мой слух не пережал – и уверенность, и сарказм, и оптимизм… Все, как надо. Золотое сечение.

Проблемы начинаются по мере восхождения от формы к содержанию.

Прежде всего – ЗАЧЕМ? Зачем вообще все это нужно?

Рейтинг «ЕР», как уверяют все социологи – в районе хорошо за 60%. Ничего тут уже капитально не изменишь – ну можно им вкачать еще 1-2%, в пределах «погрешности измерений административного ресурса». Кроме них в Думу малой фракцией войдет ручная КПРФ и – под вопросом – «ножные» эсеры и «либеральные демократы». Конкурентов у «ЕР» просто НЕТ. Зачем же столько усилий? Чтобы руками обеспечить восход Солнца?

Очевидных мотивов два.

У режиссеров и пиарщиков трубы горят.

Вообще надо – «чтоб, как у людей».

Согласен. А Путин-то причем? Ему ЛИЧНО это зачем?

Поскольку разумный ответ найти невозможно, остается ответ наивный: НРАВИТСЯ. Хочет ПОИГРАТЬ, хочет «зажигать».

Ну допустим… Но хотелось бы думать, что здесь есть и расчет. Какой же?

Дальше переходим к более серьезной теме – содержанию.

Агрессивная риторика была бы понятна и естественна, если бы «ЕР» боролась с сильными конкурентами за голоса.

Но та же риторика в отсутствие конкурентов… Мощный бокс с тенью… Подсечки и захваты воздуха на татами… Старый анекдот: мужчина отжимается в парке, за этим долго наблюдает полицейский и наконец говорит: «Мсье, простите, но Ваша дама давно ушла».

Почему – раз конкурентов нет – не выстроить речь на позитиве? Великие пенсии – великие квартиры – великая Россия – великое Завтра… «Пусть всегда будет Солнце, пусть всегда будет Путин, пусть всегда будет Нефть!». «Мы желаем счастья вам, счастья в этом мире большом…».

Шакалы-то откуда в Москве выскочили? Эдакие продукты глобального потепления …

Нет, возможно, что и посольства обратились с просьбой. В самом деле – выходишь и… стая шакалов! Испугаешься тут. Но, в конце концов, если такая проблема и есть, то она а) сугубо московская, а не всероссийская б) должна решаться комплексными усилиями милиции, экологов и зоотехников, а не на съездах партий, не правда ли?

В общем, «шакалья тема» весьма загадочна.

По одной-единственной причине: ОХОТНИКАМ ЭТО ЗАЧЕМ?!

Шакалов, ясно, никому не жалко. Да вот штука: как бы после начала охоты самим-то охотникам друг дружку не перестрелять! Опыт такой есть. И хоть подробности давно забылись, но двузначная цифра «37» как-то въелась в подсознание номенклатуры.

Поэтому не думаю, что мы слышали звуки рожка, обещающего охоту на ведьм. Не думаю.

У меня нет трагического ощущения подступающей Диктатуры. Я не верю в «Триумф воли» — по-моему, как раз с «волей» там самые большие проблемы. И мне кажется, что «они» это и сами понимают.

Поэтому все последующее я пишу, потому что не считаю «План Путина – Диктатура».

Если так — зачем же эта агрессивно-репрессивная риторика? Кого мобилизовать против «образа врага»?

У СПС, действительно, 1 % потенциальных избирателей. Золотые у них голоса, что ли?! На «Марши несогласных» выйдет 1000 – 2000 человек от силы. Это – уровень тревог для президента?! Это – угроза «оранжевой Революции»?!

Итак, ни о какой «обороне» речь не идет. Путин не боится – некого бояться. И не считает своей задачей запугивание «шакалов» (разве что как побочный эффект).

Нет, тут что-то другое.

Что ?

Идет накачивание энергетики, очередная имитация «мачизма». Такая же, как обязательные выпады против Запада и т.д.

Опять же – зачем? (Повторяю, вариант «диктатуры» считаю нереальным.)

Чью энергетику разогревает Путин ? Электората ? Да и так проголосуют, а два раза бюллетень не опустишь.

Может быть, ответ следует искать в другом пассаже.

«Вдумайтесь, у нас в следующие несколько месяцев произойдет полное обновление государственной власти в России».

Уважаемый автор «ЕЖа», г-н «Суварин» уже писал об этом. Но – прошу простить – мне его «вдумывания» по данному конкретному поводу показались немного поверхностными.

Между тем, пища для «вдумываний» есть. Есть и призыв – «вдуматься». Последуем!

Первое. «Несколько месяцев» — это, очевидно, март 2008, президентские выборы.

«Обновление» означает – еще раз! – что ТРЕТЬЕГО СРОКА НЕ БУДЕТ. Это – очевидно.

Во-вторых, что значит «ПОЛНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ»?

Едва ли Путин хотел подчеркнуть, что президент сменится не «наполовину».

Что же значит ПОЛНОЕ обновление?

Еще одно «украшение почерка» и все».

Возможно. Все возможно – как всегда.

Но раз возможно ВСЕ, то возможно, что за этими словами стоит и некий серьезный смысл.

О чем же может идти речь?

Ясно – об изменении КОНСТРУКЦИИ вертикали. Об изменении соотношения властных функций. Попросту – о «перераспределении вертикали» в пользу Думы, а, соответственно, «ЕР».

Тема, которую без конца мусолят в эти дни.

Путин возглавляет партию.

Партия контролирует Думу на 100%.

Полномочия Думы расширены.

Путин, таким образом, контролирует правительство и становится выше Кремля.

Путин остается «национальным лидером», а страна двигается в сторону «парламентской республики». При монохромном парламенте.

Вот один из самых популярных сегодня рисунков кофейной гущи.

И Путин на месте, и «ЕР» в лузе, и обновили, и оставили – все запутки распутаны.

Больше того. В этом случае более-менее понятно и нагнетание энергетики: нужна не просто победа «ЕР», а Сверхпобеда: не числом голосов, а Ревом этих голосов, их пафосом. Число все равно сильно не увеличишь (и некуда), а «тембр голосов» изменить можно.

Меняется не размер, а качество победы.

Путин «греет» не электорат, а свою партию. Пытается вот так, против таких «врагов» (других лепить уже некогда, да и незачем – и эти сойдут) накачать Партии мускулы, придать охотничью осмысленность ее тусклому взгляду. Как-то оформить эту массу.

Брутальная Победа мобилизованной партии. Такая Партия уже не станет просто «самым дорогим мужским хором» — у такой Партии появляется лицо (Путина), политическая воля (в победе над виртуальным противником) и прочие атрибуты.

Так и происходит трансформация в «парламентское» государство.

Боюсь, что в случае реализации такого варианта мы получим КАТАСТРОФУ. Не просто возвращение к противоречиям 1991-93 между парламентом и президентом, а нечто много худшее. И для «Единой» и для остальной России. И для Путина – лично.

Почему?

Коротко говоря: это означало бы демонтаж и развал «вертикали» при полном отсутствии в стране каких-либо других механизмов управления и самоорганизации.

Добавляем к этому настроения в обществе – самодовольный национализм, антизападные психозы, «фобии 1990-х» и получаем, что воспользоваться возможным ХАОСОМ сможет только СОВСЕМ ДРУГАЯ РОССИЯ, та, для которой «Сталин-Берия-Гулаг» вовсе не отброшенный стеб, не «прикол», а глубокий нутряной инстинкт.

Ладно, здесь я рискую впасть в свои обычные интеллигентские комплексы – и не буду эту тему развивать.

Скажу пару слов о более близком и реальном.

Почему «партийно-парламентское» или «партийно-корпоративное» государство в России нежизнеспособно?

Потому что «вертикаль» трансформировать нельзя. Система настолько нелепа и хрупка, что она еще может (со скрипом) перенести смену головы. Но не приспособлена к серьезным изменениям – как и Советская Система, скажем.

Первое. Сегодня Дума прямо подчиняется Администрации президента. При переходе к парламентской республике эта связь рвется. Кому же будет «подчиняться» парламент?

Вот так вопрос! – скажет читатель. Вопрос истинного раба! Как «кому подчиняться»?! Закону! Демократической процедуре голосования! Не слыхали про такое?

Слыхали.

Вот этим чудным вещам будет подчиняться ЭТА чудная Дума? Так сказать «из Савла – в Павла»?

Нет. Этот номер не пройдет. Просто возникнет новая «Администрация» — скажем, Администрация Руководства Партии, чтоб не говорить новый «ЦК».

Отлично.

Но президент имеет за спиной спецслужбы. А лидер партии – что? Личный авторитет? Миллионы голосов? «План Путина»?

Кстати, об авторитете.

Авторитет Путина определяется его функциональным местом – Царя. Да, в отличие от Ельцина, Путин соответствует народному представлению о Царе, ложится на этот архетип. Авторитет места не противоречит авторитету человека, а дополняет его. Так получается тот самый «национальный лидер» - нравится это кому-то или нет, но это так в сознании миллионов. Национальный лидер, сросшийся с троном Царя.

Но авторитет Лидера Партии тоже будет определяться функциональным местом! Только место – другое. Совсем-совсем другое …При переносе с кресла на кресло авторитет может рассыпаться.

Авторитет лидера партии бюрократов будет соответствующим – авторитет главбюрократа. Хороший царь может стоять над плохими боярами. «Хороший лидер», стоящий «над» СВОЕЙ партией, – это чересчур даже для нашего общества.

Даже в позднесоветские времена авторитет КПСС был просто отрицательным. «Номенклатурные хряки», «распределитель», «кормушка»… Авторитет был у кого угодно – уважали военную мощь, Державу, хоккей, даже КГБ. Но только не «партию».

Тогда что же получается?

Лидер Партии будет командовать а) своей партией б) Думой в) правительством, опираясь… на что?!

Значит, раз авторитета мало, нужны будут материальные подпорки. Нужны новые перекройки Конституции. В прямое подчинение Думы должны перейти уже спецслужбы. Они должны выводиться из-под Кремля и уходить на Охотный ряд. Причем это не в один же миг делается.

Т.е. в довольно длинный период мы имеем: у нового президента авторитета нет, причем его должность все время сжимается. У партии авторитета нет – по определению. У Лидера партии есть остатки прежнего авторитета, которые отнюдь не увеличиваются.

Кому в этот «переходный период» подчиняются те самые спецслужбы? Причем не абстрактные, а наши, КОНКРЕТНЫЕ во всех смыслах. Те, кто сегодня сцепились своими золочеными крюками …

Представили этот идеальный порядок и дисциплину?

А ведь есть еще регионы.

А ведь есть еще роснефти и газпромы.

А есть еще армия и «чемоданчик». Спецслужбы – у лидера партии (председатель Думы), а чемоданчик – у кого ? У Верховного главнокомандующего ?

А ведь все это – только цветочки.

А ведь есть еще и эта чертова… страна, с ее вечными ценами-лекарствами… пенсии какие-то (за что ИМ пенсии?.. Каждый месяц! Каждый месяц! И конца не видать…).

И это – цветочки.

Ягодки – потом.

Если удастся какими-то крюками перетащить спецслужбы под Думу, т.е. под Партию, как-то отстроить новую Вертикаль, то…

То каков же будет авторитет этой новой «Партийно-Парламентской Вертикали»?!

Низким он будет. Много ниже самой Вертикали.

Авторитет Партийной Вертикали 1917-89 годов держался на: героической харизме (Революция, Гражданская война, 9 мая), мифе о Богочеловеках (Ленин-Сталин), мифе об Идеологии, абсолютной диктатуре и страхе, отсутствии любых, независимых от партии институтов (в том числе отсутствии частной собственности).

Что из этого будет в наличии у новой Партийной Вертикали, прикиньте сами. А вот аппетиты новой номенклатуры никто ограничивать не станет (не сама же она!).

Итого. Что мы получаем при попытках вот такой «реформы Вертикали»?

Лучше не говорить.

Вертикаль возможна лишь во главе с Белым Царем в Кремле.

Никаких серьезных реформ она просто не выдержит.

Царя сменить можно и должно. Вертикаль перестроить – невозможно.

А кроме Вертикали в стране осталось только одно – ее тень на асфальте.

Все.

Стабильность. Только не дышите – пожалуйста …

Леонид Радзиховский
23.11.2007

Статья опубликована в Ежедневном Журнале
Постоянный URL статьи http://www.ej.ru/?a=note&id=7583

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Радзиховский Л., Сила и слабость

• Демократия.Ру: Запутина Т., И Путин такой молодой, и юный Декабрь впереди

• Демократия.Ру: Радзиховский Л., Полный туман

• Демократия.Ру: Бовт Г., Скука накануне веселья

• Демократия.Ру: Радзиховский Л., Горькая обида

• Демократия.Ру: Черняховский С., Опора на болото

• Демократия.Ру: Становая Т., Смена дилемм

• Демократия.Ру: Милов В., Глобалист. Годы реформ: итоги