Рискованный шанс

Так вот, паники, надеюсь, избежать удастся, но кризис уже наступил. Все, что грозно надвигалось на страну в течение нескольких лет, что ощущалось и осознавалось всеми, у кого имеются глаза и уши, уже произошло. Зацепит сначала тех, кто стоял кружком у жаркого костра из лишних денег. Затем тех, кто приплясывал за ними. А потом и тех, кто этого тепла не получил. Но упорно голосовал за власть, которая обещала ему стабильность. Диарея фондового рынка – лишь первый симптом случившейся болезни. Дальше начнется разветвление проблемы: сначала офисных интеллигентов сократят наполовину, оставшимся урежут зарплаты и откажут в бонусах. Они не смогут оплатить кредиты. Часть продовольственных сетей загнется, у некоторых полки будут катастрофически пустеть – не потому что дефицит, а потому что банки взаймы не всем дадут. Затем, через полгода-год, вниз покатятся цены на жилье, но покупатели покатятся туда же, и никому от этого не будет легче. Лишних строителей уволят – массово. Спрос на машины резко сократится. И так далее, так далее.

Дурачки, которые в жэжах с утра до вечера писали, что российский фондовый рынок неважен, потому что слишком мелок, вынуждены будут замолчать и немножко поработать; патриотические дяденьки, которые так радовались возрождению России через поглощение Осетии с Абхазией, окончательно обозлятся, но даже они обречены отвлечься от компьютеров и пойти куда-нибудь трудиться. Если хватит рабочих мест.

А дальше что? Года через два, а то и через три спад замедлится, притормозит. Наступит нулевая точка, в которой мы замрем на какое-то время. А после начнется осторожный подъем. Не для всех. По-другому, чем раньше. Но все же начнется. При соблюдении двух непременных условий. Первое от нас не очень-то зависит, к тому же перспектива маловероятна: подъем возможен, если Америка не обанкротится и не потянет за собой всех. Зато другое условие полностью в нашей власти. И у нашей власти – в неменьшей степени.

Сколько ни говори на правительственных совещаниях, что кризис есть прямое и естественное следствие американской демократии, сколько ни обманывай себя и других, правда заключается в другом. В противоположном. Америка пошла трещать по швам не как демократия, а как империя. Она залезала в неоплатные долги ради имперской амбиции, а не ради первой поправки к конституции. При этом не стала платить за свой всемирный выбор, затягивать потуже поясок, облагать сограждан дополнительным налогом. И если выберется из провала – то не как империя, а именно как демократия. Способная сама себя поправить, донастроиться, перемениться. Мы же попали в воронку и оказались гораздо слабее всех (всех без исключения) жертв финансового урагана не только потому, что Америку как следует встряхнуло, но и потому, что вся политика нулевых, вся практика общественного поведения власти пришла в непоправимое противоречие с устройством современного мира. Собственно экономические решения правительства и президентской администрации в последние семь лет очень часто были грамотными и продвинутыми; экономический блок всегда был сильным; но политика не соответствовала экономике.

Нельзя одновременно открывать рынки для иностранных инвестиций в надежде, что они потянут вверх, и постоянно играть за гранью фола, раздербанивая ЮКОС в собственную пользу, уничтожая конкуренцию на политическом поле, управляя страной в ручном режиме, без опоры на институции, пошучивать насчет докторов, вытрясать иностранцев из глобальных компаний, чтобы удобней было контролировать, и беря на свой кошт сепаратистов, которых придется кормить, кормить и кормить, ибо никакой реальной экономики у них нет и вряд ли будет. Нельзя, потому что деньги вещество текучее, а их владельцы люди не брезгливые; пока все неплохо и рынки растут, они побудут в доле, но как только появятся серьезные проблемы, они сбегут туда, где есть закон, порядок и гарантии, что шутники не перейдут от шуток к делу. Образующиеся пустоты обваливаются; заполнить их нечем; система ползет.

Деньги инвесторов – не вернутся, кредитные линии – не откроются, если пацанский стиль в российской политике сохранится. Если гарантии по-прежнему будут подменены лояльными договоренностями, роль суда сведена к принятию желательных решений, а губернаторы зависеть не от избирателя, а от назначающего их начальства. Готово ли теперешнее руководство, приближая завтрашнее восстановление российской экономики, медленно выправлять вчерашние политические ошибки? Насчет намерений не знаем, не уверены, но в истории иной раз планы вождей меняются вопреки их собственным желаниям. Наш рискованный шанс в наступившую эпоху заключается не только и не столько в наличии стабилизационного фонда, сколько в том, что невозможно одновременно держать политику и общество за горло, подгребать в карманы дополнительные средства и прикрываться от удара; третьей руки не хватает, чем-то приходится жертвовать. Что-то подсказывает: пожертвуют не карманом. А горлом.

Александр Архангельский
18.10.2008

Статья опубликована на сайте Либеральная Миссия
Постоянный URL статьи http://liberal.ru/Publications_DisplayPublication.asp?Num=811

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Буклемишев О., Кризис и ГКИ

• Демократия.Ру: Илларионов А., Природа российского кризиса

• Демократия.Ру: Фирсов А., Почему цены на квартиры в России могут только расти

• Демократия.Ру: Наджаров А., Мухи-отдельно, котлеты-отдельно. Можно ли в России разделить власть и бизнес?

• Демократия.Ру: Пионтковский А., Господин Учитель

• Демократия.Ру: Пионтковский А., Будет ли оттепель?

• Демократия.Ру: Иличев Г., Страна лжи

• Демократия.Ру: Геращенко В., Кому кризис, а кому — кредит

• Демократия.Ру: Латынина Ю., О поддержке давления в манометре, или антифондовый рынок