Прощание с удвоением

Сегодня уже как-то подзабылось, что в начале 2000-х президент Путин поставил духоподъемную цель: удвоить валовый внутренний продукт (ВВП) страны к 2010 году. И вот отведенный срок миновал, все искомые цифры экономических изменений за минувшие 10 лет известны, осталось только их свести воедино. Ответственные лица из экономических ведомств почему-то не торопятся это сделать — сделаем мы. Получается, что с 2001 по 2010 годы ВВП Российской Федерации вырос на 59,2%.

То есть никакого удвоения не произошло — до него не дотянули 40,8%. Конечно, можно сослаться на кризис: в 2009 году российская экономика после 8 лет непрерывного роста упала сразу на 7,8%. А в 2010-м, увеличившись на 3,8%, смогла «отыграть» меньше половины того падения. Но отговорка эта несостоятельна: не помешал же кризис экономике Китая за 10 лет вырасти на 262%, а Казахстана — на 221%!

Если даже предположить, что никакого кризиса не было бы, и вместо падения 2009 года, у нас был бы рост, соответствующий 4–5% (среднее между показателями роста ВВП в 2008-м и в 2010-м), все равно до удвоения мы сильно не дотянули: итоговый рост за десятилетие получился бы в лучшем случае процентов 70.

„Если оценивать результаты расчета российского ВВП серьезно, то вывод очевиден: правительство не справилось с решением задачи, поставленной в свое время президентом Путиным”.

Власти, правда, когда им выгодно, используют маленькие экономические хитрости: предлагают вычислять размер нашей экономики в долларах США, причем в номинальном выражении (то есть по текущему курсу). И тогда картина действительно получается впечатляющая: в 2001 году при среднегодовом курсе 29,18 рубля за доллар российский ВВП составлял $306,5 млрд. А в 2010 году этот же показатель при среднегодовом курсе 30,38 рубля за доллар равнялся $1505 млрд. Рост получился — на загляденье: почти в пять раз!

Вот только с экономической точки зрения такой расчет является полным нонсенсом. Ни одно уважающее себя национальное статистическое ведомство подобным приемом в целях улучшения данных по динамике ВВП своей страны не пользуется. Можно ли себе представить американский минфин, отчитывающийся о росте валового продукта США в евро, или английский, оценивающий свою экономику в юанях, или китайский, ведущий расчет ВВП, к примеру, в шекелях? Абсурдность такого подхода, на мой взгляд, очевидна. А если нет, то предлагаю такую задачку: подсчитать российский ВВП в национальной валюте Анголы — кванзах (если можно в долларах, то почему нельзя в кванзах?). Итак, в 2001 году при среднегодовом курсе 1,44 рубля за ангольскую кванзу российский ВВП составил 6,21 трлн ангольских кванз. В 2010 году этот же показатель при среднегодовом курсе 0,33 рубля за кванзу равнялся 138,6 трлн кванз. Рост получился аж в 23 раза! Так что предлагаю чиновникам экономических ведомств срочно освоить расчет отечественного ВВП в кванзах — результат будет на зависть всему миру!

Ну а если оценивать результаты расчета российского ВВП серьезно, то вывод очевиден: правительство не справилось с решением задачи, поставленной в свое время президентом Путиным. Проводимая властями политика накопительства, а не развития — вот основная причина замедления роста ВВП. Об этом свидетельствует структура российского бюджета, главную часть расходов которого составляют затраты на «социалку» и «оборонку», а отнюдь не на развитие экономики. К этому стоит добавить провал административной реформы и коррупционный налог, при котором деньги изымаются из экономики в чьи-то личные карманы.

Ну а лозунг «удвоения ВВП до 2010 года» занял свое достойное место в ряду таких одиозных государственных задач, как «построение коммунизма к 1980 году» и «каждой семье по отдельной квартире к 2000 году».

Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа компании ФБК

31.01.2011

Статья опубликована в журнале Новое Время
Постоянный URL статьи http://newtimes.ru/articles/detail/33635/

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Суварин Б., Брехня как национальная идея

• Демократия.Ру: Осовцов А., Не уверен - не удвояй!

• Демократия.Ру: Орешкин Д., Путин как Онегин

• Демократия.Ру: Хоц А., Страна победившего симулякра

• Демократия.Ру: Поляков Ю., Россия в откате

• Демократия.Ру: Владимир Рыжков, политик : Как понимает модернизацию народ, и как - Кремль?

• Демократия.Ру: Рыжков В., Брежневская матрица путинского режима

• Демократия.Ру: Льоса В., Диктатура и демократия - что эффективнее?

• Демократия.Ру: Куликов С., Сергеев М., Проблемы недоразвития

• Демократия.Ру: Фирсов А., Позволяет ли современная наука об управлении называть Сталина, Медведева и Путина эффективными менеджерами