А сама-то Мосгордума - профильный актив?

Кригер М.

Москва больше не помогает Черноморскому флоту. Что, я считаю, правильно. Но вот что интересно. Мосгордума приняла соответствующие поправки в бюджет. И на эту тему на ЭМ сегодня выступал зампредседателя этого, с позволения сказать, парламента - некто Метельский Андрей Николаевич. Который, понятное дело, горячо поддержал эту меру. Назвал это наведением порядка. Сообщил, что это совершенно правильное избавление от «непрофильного актива». Сказал, что Москве есть куда потратить эти деньги на радость москвичам.

В ответ же на вполне резонное замечание ведущей о том, что, дескать, и полгода, и год назад этот актив был «непрофильным», проблеял что-то невнятное. А именно: «...законодательство меняется, что было профильным сначала, теперь стало непрофильным...» Короче, Мосгордума у нас при Лужкове считала поддержку флота Москвой за счет москвичей очень даже правильной, а теперь вдруг посчитала неправильной. То есть при Лужкове стоило поддерживать черноморцев, при Собянине уже не стоит. В общем, «на все согласная».

Не открою Америку, если сообщу, что Мосгордума – такой же штампующий решения администрации орган, как и Госдума. (Хотя последняя все же посамостоятельней будет, наверное.). Такой же Мосгорштамп. Стоп, как же это я? Это ж Мосгорсуд так называют! Тьфу, запутаешься тут в этих мосгорах...

Эти люди – так называемые депутаты Мосгордумы (МГД) - во всем поддерживают горадминистрацию. Вообще кто-нибудь помнит, чтобы МГД хоть раз завернула какое-нибудь лужковское решение? Ну хоть бы разик лет эдак за 15 последних? Ну, предположим, что Лужков был идеальным мэром. Но ведь он все же смертный, как и все мы. Ведь он же мог ошибаться в чем-нибудь. Ну, например, когда плевал на все постановления Конституционного суда по поводу законности московской регистрации. И хоть раз московский парламент возразил хоть сколько-нибудь внятно?

А меньше года назад вдруг выяснилось, что Лужков идеальным мэром не был. Ведь он «вышел из доверия» страшно подумать у кого! («Оказался наш отец не отцом а сукою».) И как минимум один раз (в случае с поддержкой ЧФ) он что-то делал не так. И где ж была Мосгордума? А где она, кстати, была, когда уничтожали Черкизовский рынок? Когда уничтожали сотни или тысячи чьих-то бизнесов, чьих-то надежд, рабочих мест, намерений выплатить кредиты? Ведь это все были избиратели... Где была эта самая Дума, когда ломали дачу Муромцева? И ведь еще много чего сломали, где «депутаты» (с позволения сказать) не замаячили.

Ну хорошо, Лужкова, слава тебе, Господи, разоблачили. Но вот Собянин первым делом начал крушить ларьки. Где Мосгордума? Ну хорошо, будем считать, что ломал он их правильно. Хотя и там чьи-то бизнесы, кредиты, судьбы и т.д. Но допустим, что правильно ломал. Но ведь он же не доломал их! Бросил это дело на полпути к окончательному решению торгового вопроса, как ребенок надоевшую игрушку. И что ж Дума московская? Она-то что ж не завопила: «Добей их, Семеныч! Добей!»? Ну в самом деле, хоть какая-то позиция у этой вот, прошу прощения, структуры есть? Она вообще зачем нам нужна-то?

Сама-то она, Дума, для Москвы «профильный актив»? Зачем это сборище приспособленцев – неплохо устроившихся людей, которые позасовывали свои языки даже не скажу куда? Нет, я, конечно, не такой наивный и понимаю, что в случае их роспуска ничего от этой экономии нам не достанется. Это понятно. Но какого черта эти безъязыкие и безликие серые людишки выступают от нашего имени? Вот этот самый Метельский, черт меня возьми, целый зампредседателя этого органа. А останови на улице сто человек, кто-нибудь вспомнит его? Кто-нибудь вспомнит его яркие выступления (замспикера, черт возьми, не хухры-мухры!)? Его оперативные выезды, например, куда-нибудь в Южное Бутово или на места слома памятников культуры? На объекты точечной застройки? Его пресс-конференцию по поводу несогласия с очередным самодурством администрации?

Впрочем, о чем это я? Эк меня занесло-то...

Я вспоминаю как в 2009 году мы собирали подписи за наших кандидатов в МГД от «Солидарности». Всех наших завалили на дальних подступах. У всех там подписи оказались не те. У некоторых даже 104 процента недействительных. О как! Чтоб ни-ни!.. Не надо им неожиданностей. Всяких там сюрпризов...

То ли дело нынешние! Решит Собянин, что дважды два пять, - проголосуют! Решит, что семь, – утвердят с чувством глубокого удовлетворения. И тот же Метельский с Платоновым нам во всех интервью расскажут, что именно столько, семь, и должно быть, если два умножить на два. И за то, что что черное - это белое, проголосуют радостно и единодушно.

Ну и не могу в очередной раз не повторить, что причина такого нашего лица в нас самих. В нашем всеобщем пофигизме. Это нам все по барабану, кто там от нашего имени выступает. Это мы даже не заметили, как нынешние хамелеоны там уже на столько лет присосались. Это наш московский высокообразованный народ не обратил внимания, когда выбрасывали независимых кандидатов. Ну и имеем то, что имеем. Извините за банальность.

Михаил Кригер
09.09.2011

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ

Автор: В.И.Васильев, А.Е.Постников - ИРИС
Форма выпуска: Книга

Первое издание ИРИС - книга В. И. Васильева и А. Е. Постникова «Путеводитель по избирательной кампании: пособие для кандидатов в депутаты, избирательных объединений и избирательных блоков». Это популярный комментарий законодательства о выборах депутатов Государственной Думы. В книгу включены рисунки популярного карикатуриста А. Бильжо. Издание предназначено для кандидатов в депутаты, организаторов избирательных кампаний, избирательных объединений, избирательных блоков и иных участников выборов.

Подробнее >>>