Больше не кандидат

15 секунд назад территориальная избирательная комиссия приняла решение отказать мне в регистрации. Заседание было драматическим не только для меня: председатель бледнела, краснела, путалась в словах и даже просила членов ТИК голосовать два раза, так как сперва против меня выступила лишь половина избиркомовцев. Впрочем, по порядку.

На заседание меня пригласили незадолго до его начала, прямо перед ним вручив новый итоговый протокол проверки моих подписей. Впрочем, нет, какой новый итоговый протокол? У меня в кармане теперь два разных протокола, и оба - итоговые. Первый я получил два дня назад и рассказывал о том, как после всех стараний члены избирательной комиссии признали недействительными лишь 88 подписей из более чем тысячи. Этого недостаточно для снятия.

Что делала комиссия в течение двух последних суток, пока я, как и положено законопослушному кандидату, готовился к заседанию по регистрации? Замечу, что ознакомиться с тем, почему 88 подписей были забракованы, я не мог: ведомость выдается кандидату на руки только вместе с протоколом об отказе в регистрации, а у меня два дня назад он был положительным!

Они тихо отдали мои подписи на повторное исследование в областной центр судебной экспертизы, который имеет, кстати говоря, крайне дурную репутацию в районе, так как ставил очень странные точки в очень странных уголовных делах. Теперь эти уважаемые профессионалы за одну ночь, проверив более 500 000 различных комбинаций (соответствует примерно 450 сравнениям в минуту, или 7,5 сравнениям в секунду), нашли еще в 66 подписях повод для сомнений. И знаете какой? Нет, все подписи поставлены разными людьми, это даже специалисты центра судебной экспертизы признают. Но они решили, что в 66 случаях одной рукой проставлены даты. Переводя с канцелярского языка на русский, это означает, что мы находили готового подписаться за меня человека, брали его под ручки и вели к другому человеку, который ставил даты за обоих, при этом подписывались они оба. Бред?

Комиссия так не считала. Более того, мне не дали даже возможности этот бред опровергнуть: протокол-2 мне вручили прямо перед заседанием вместе с ведомостью обо всех 154 ошибках.

Проходило оно под сумрачным взглядом представителя областного избиркома, который почтил нас своим присутствием и время от времени хмурил брови, глядя в упор на председателя моей территориальной избирательной комиссии. Она краснела, покрывалась пятнами, а потом предложила меня не регистрировать и проголосовать за это.

Поднялось пять рук. Пять из десяти. Решение об отказе мне в регистрации не принято!

- Подсчитайте, пожалуйста и запишите, - сказала председатель секретарю, обратив внимание, что та не голосовала, - Подождите, а Ваша рука где?

- Я не буду голосовать за это решение, - тихо, но твердо ответила секретарь.

- Нет, подождите, я запуталась. Давайте пересчитаем? – пролепетала председатель.

И тут поднялось шесть рук. Не знаю, не смотрел специально, кто дрогнул, но секретарь голосовала против, а вместе с ней еще три человека.

Так меня не зарегистрировали на выборах в Свердловскую облдуму.

Впрочем, мы не расстраиваемся и не отчаиваемся. Мне предстоит ночь работы с юристом, завтра утром подаем жалобу в суд. Если начал – надо идти до конца. Вдруг у кого-то в суде рука дрогнет, как у той секретаря?

Леонид Волков
26.10.2011

Статья опубликована на сайте Газета.Ру
Постоянный URL статьи http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/blogs/3813858.shtml

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Бузин А., О сборе подписей: запрос в МГИК - ответ бюрократа

• Демократия.Ру: Бузин А., Дело Доброхотова. Кассация в ВС

• Демократия.Ру: Иркутск побратают с нужным мэром

• Демократия.Ру: Кириченко Л., Очистка выборов от воли избирателей

• Демократия.Ру: Бузин А., Основной административный ресурс

• Демократия.Ру: Решение Курского областного суда по делу Руцкого

• Демократия.Ру: Два кандидата от "Солидарности" сняты с московских выборов

• Демократия.Ру: Рожкова Н., Отсевная кампания

• Демократия.Ру: Центризбирком: арбитр или игрок на выборах?