Норильск – город хлебный

Как известно, некоторые муниципальные выборы по накалу борьбы сравнимы с выборами глав регионов. Выборы местного самоуправления в ближайшем Подмосковье, Сочи, Самаре, Ленском районе Якутии вызывают повышенный интерес как финасово-промышленных групп, так и действующей администрации различных уровней. Выборы Главы города Норильска относятся к этой же категории. На нынешние выборы в Норильске накладывается еще и отпечаток недавно прошедших скандальных выборов губернатора Красноярского края, закончившиеся не только назначением нового губернатора, но и расформированием краевой избирательной комиссии, не хотевшей принимать решение о результатах выборов в связи с большим количеством нарушений.

За победой Хлопонина последовала убедительная победа на выборах Губернатора Таймырского автономного округа соратника Хлопонина О.Бударгина, который ранее занимал должность мэра Норильска. Однако первый тур выборов нового мэра не уложился в общую схему: председатель Федерации профсоюзов “Норникеля” Мельников В.В. на 15% опередил председателя горсовета Шмакова С.А., набрав 47% голосов.

Результат первого тура убедительно говорил о том, что предполагавшийся сценарий рушится на глазах. И активным участником избирательной кампании стала прокуратура Норильска.

Зацепиться было почти не за что. Среди собранных фактов обнаружилось: перечисление денег (по 5000 рублей) двумя лицами, не имевшими на это право (кандидат, впрочем, возвращал эти деньги обратно, когда до него доходили сведения об этом); интервью городскому телевидению (не отличающемуся особым пристрастием к Мельникову), не оплаченное из избирательного фонда, и изготовление листовок не по 30 рублей за штуку, а по 2,3 рубля неким предпринимателем Манченко. Все это, впрочем, никак не тянуло на снятие кандидата.

Первое, что сделала прокуратура, – привлекла Манченко к административной ответственности: чтобы неповадно было. Второе – написала представление в избирательную комиссию о грубых нарушениях закона со стороны кандидата Мельникова. Независимой избирательной комиссии прокуратурой было не только предписано устранить нарушения закона, но и указано как их устранить: подать заявление в суд об отмене регистрации Мельникова. Переписав представление прокурора, комиссия обратилась в суд, который не замедлил состояться 25 апреля.

Логика прокурорского представления (повторенная в жалобе избиркома) поражает воображение любого здравомыслящего человека. У предпринимателя Манченко в прайс-листе записано: листовки, изготовленные на лазерном принтере, тиражом до 1000 экземпляров (больше на принтере сделать трудно) стоят 30 рублей штука. Манченко заключил договор с Мельниковым на изготовление шестидесяти тысяч листовок по цене 2 рубля 30 копеек. Предприниматель Манченко, хотя и не имел в своем прайс-листе таких расценок, но знал, что при изготовлении листовок типографским способом они обойдутся ему приблизительно в полтора-два рубля за штуку. Манченко изготовил макет, заказал печать листовок в Москве и доставил их в Норильск. Листовки обошлись Манченко около двух рублей за штуку, а прибыль составила около 6000 рублей. Все хозяйственные и бухгалтерские операции осуществлялись в соответствии с законом, документы (договора, счета на изготовление и транспортировку) были представлены суду. Несмотря на это прокуратура и избирком делают такой пассаж: если бы Мельников платил по 30 рублей за листовку (в соответствии с расценками тиража до 1000 штук), а не по 2,30 и (как указано в договоре на тиражирование 60 000 листовок), то он должен был бы заплатить 1,8 миллиона рублей. Следующий логический ход: значит, Манченко оказал Мельникову финансовую помощь в размере 1,6 миллиона рублей! Но за это еще не предусмотрена отмена регистрации, поэтому надо дополнить логическую цепочку еще одним гениальным выводом: значит, Мельников использовал на агитацию денежные средства помимо средств избирательного фонда в размере 1,6 миллиона рублей.

Воистину, если нельзя, но очень хочется, то можно. Любые средства хороши, чтобы устранить конкурента. “Избирательный бюллетень сильнее пули” (по Линкольну). Абсурд сильнее избирательного бюллетеня (по версии норильской прокуратуры и тех, кто за ней стоит). И частично норильская прокуратура права: вот уже третий день норильский городской суд (председатель Г.В.Огородников, судья Т.А.Соколовская) не может вынести решения по этому делу. Учитывая очевидную алогичность описанной выше цепочки прокурорских умозаключений, зададим читателю вопрос на засыпку: что делали судьи три дня между рассмотрением дела и вынесением решения?

Выборы, в соответствии с российской Конституцией, – высшее проявление власти народа. Почему это проявление дается избирателю с таким неимоверным трудом в упорной борьбе с властью?

А. Бузин,
Председатель межрегионального объединения избирателей

28.04.2003

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Любарев А., Норильский беспредел

• Лента.Ру: Суд снял с предвыборной гонки основного претендента на пост мэра Норильска

• Демократия.Ру: Решение Нижегородского районного суда от 14.09.02 об отмене регистрации на должность мэра Нижнего Новгорода А.Климентьева

• Демократия.Ру: Решение Курского областного суда от 21.10.02 об отмене регистрации регистрации кандидата на должность Губернатора Курской области Руцкого А.В.

• Демократия.Ру: Фирсов А., Как снять кандидата

• Лента.Ру: Выборы мэра Норильска: снятого с регистрации Мельникова заменили Фрайманом

• Лента.Ру: Выборы в Норильске: с предвыборной дистанции сошел второй кандидат

• Грани.Ру: Избирком Норильска: Второй тур выборов мэра пройдет 4 мая на безальтернативной основе

• ЦИК РФ: Профсоюзного лидера подвела полиграфия

• Демократия.Ру: Представление начинается. Пристегните ремни. Представление прокура г.Норильска от 18 апреля 2003 года