Современный феодализм России или российская революция 21-го века

Всё, что происходит в нашей стране, происходит рано или поздно, но всегда чуть позже, чем должно произойти.

Что ждет Россию в ближайшие годы

В предыдущих статьях я говорил о том, какие теоретические ошибки совершили Маркс и Энгельс, почему Ленин ненавидел царскую семью, какие теоретические ошибки совершил Владимир Ульянов/Ленин, как в результате февральской революции феодализм должен был закончиться, и о том как октябрь вернул и развил феодализм в России, и в других странах.

В этой статье разговор пойдет об общих чертах нынешней революционной ситуации в России и революционной ситуации начала 20-го века.

Неизбежное загнивание российского феодализма

Феодализм не может не тормозить капиталистические отношения, поскольку ему чужды как равноправные отношения, так и конкуренция.

Если у феодального (социалистического) руководителя есть один поставщик, ему не нужны другие, они будут ему только помехой. Руководителю муниципалитета не нужны несколько владельцев автобусных маршрутов или несколько владельцев автобусов, когда есть один, с которым уже существует определенная договоренность. Главному феодалу страны не нужны несколько кандидатов на должность губернатора и непредсказуемая процедура народного выбора, если уже есть один, проверенный на преданность.

Феодализму не нужна конкурентная экономика, поскольку, во-первых, ее сложно контролировать, во-вторых, она может в процессе развития составить конкуренцию уже действующей экономике, в-третьих, такая экономика может проигнорировать необходимость неформального подчинения действующей власти.

Феодальные отношения не терпят капиталистических отношений. Это с одной стороны. С другой стороны эти же феодальные отношения в силу своей иерархической структуры готовят себе могильщиков внутри собственной иерархии. В недрах феодализма благодаря коррупции появляются очаги капитализма, разлагающие феодализм изнутри.

Рано или поздно элиты устают от необходимости постоянного обращения к лидеру государства за разрешением споров, они становятся заинтересованными в верховенстве права. И тогда те элиты, которые поддерживали феодализм в государстве, становятся элитами, стремящимися установить капитализм в государстве.

Элиты становятся заинтересованными в судебной системе, в которой решения имеют обязательную силу и являются беспристрастными, по крайней мере, по отношению к элите.

Иными словами, капиталистическим отношениям в рамках феодальных становится тесно. Капиталисты, как крупные, так и мелкие заинтересованы в капиталистических, а не феодальных отношениях. А это значит, что феодализм как строй не может существовать вечно, его разрушают феодальные отношения и классы, зарождающиеся в недрах феодального строя.

Коррупция как фундамент и разрушитель феодализма в России

«Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%.» Андрей Макаревич в письме Путину

Феодальная коррупция является фундаментом феодальных отношений. Монарх (правитель) отдает на откуп и кормление баронам часть своей территории и часть привилегий, в обмен на преданность и подчинение монаршей власти регионов. Бароны раздают часть своих территорий и привилегий феодалам в обмен на преданность себе и в обмен на необходимый контроль за территориями. При этом подразумевается, что слово феодала всегда будет выше слова закона.

Это феодальная иерархия раньше называлась системой отношений «синьор-вассал» или «феод». Сейчас она называется «иерархией власти» или «системой кормлений».

Номенклатурный чиновник получает доходное место, купив его или заслужив демонстрацией преданности. Сама основа его существования – коррупция. Он демонстрирует преданность или платит деньги, а взамен получает право на определенные действия, которые получили общее название – коррупция в органах власти.

В прежние века феодал отдавал синьору вместе с деньгами и часть своих людей для «государственных» целей, а также провизию, вооружение, лошадей, скот и т.д.

Сейчас номенклатурный чиновник, получивший регион на кормление, основную плату отдает «синьору» даже не деньгами, а преданным исполнением любых требований, и, главное - противозаконных. Но преданность и подношения – это не самое главное. При этом остаются и «феодальные службы». Чиновник обязан обеспечивать порядок (отсутствие громких убийств, взрывов и выступлений) на вверенной территории, обязан выдавать на выборах требуемый процент голосов, обязан беспрекословно выполнять «разовые просьбы» своего «патрона».

При этом он получает определенное право на нарушения закона на своей территории, право забирать себе часть спускаемых из бюджета средств, право на рейдерство, и право на передачу части «феода» своим «вассалам».

Если в первые годы перестройки подношения бизнеса контролирующим структурам были разовыми и добровольными (по мере приближения проверки, или при необходимости скрыть недоплату налогов) по принципу «win-win» (выиграл-выиграл: предприниматель не платит государству, но платит чиновнику), то сейчас ситуация стала жестче. Силовики, пришедшие в органы контроля уже не ждут проверок, а сами назначают бизнесу – куда и сколько надо заплатить, чтобы бизнес не прекратил существование или чтобы он не сменил владельца. В этой жесткой ситуации выигрывают только силовые структуры, а бизнес проигрывает (ситуация «Win-lose» - «я выиграл, а ты проиграл»).

Развитие товарно-денежных отношений вытесняют феодальные методы. Феодальные путы на экономике уменьшают обороты не сырьевых отраслей экономики. Поэтому коррупция в России последние годы развивается в сторону ужесточения.

Ликвидировать коррупцию в системе российской власти – это значит ликвидировать основу действующей российской власти. Но эта же самая коррупция способствует появлению в России обеспеченных людей, готовых вложить свободные денежные средства в российский бизнес.

Не всегда российские чиновники могут и умеют вкладывать средства в бизнес на Западе, в лучшем случае – это недвижимость. Но сейчас и в нее вкладывать нажитое коррупционным путем становится опасно – могут отобрать. Поэтом часто вкладывают в бизнес в России. При этом не всегда это будет бизнес, действующий в рамках феодальных отношений (вассал-сеньор). Это может оказаться и бизнес, действующий в рамках капиталистических (товарно-денежных) отношений.

Развитие товарно-денежных отношений в стране неизбежно приводит к увеличению количества людей, заинтересованных в твердом закреплении таких отношений в рамках капитализма.

Номенклатурщик-предприниматель, как потенциальная опасность для феодализма в России

Мировая история за последние 95 лет показала, что феодализм, называющий себя социализмом, не может привести к революционному увеличению производительности труда.

Все достижения социализма если и достигаются, то путем невероятного напряжения сил и бестолковой траты часто невосполнимых ресурсов. Что ведет к дальнейшему ослаблению позиций феодализма.

При этом феодализм сам кует себе своего потенциального могильщика в лице собственного номенклатурного работника переходящего из чиновника в мелкого или крупного капиталиста.

Дело в том, что феодализм дает любому номенклатурному работнику (назначенному сверху чиновнику для контроля финансовых потоков) возможности личного обогащения. Чиновник может обогащаться как за счет контролируемых им финансовых потоков (откатов, открытого разворовывания бюджетных средств, фиктивных тендеров), так и за счет взяток, рейдерства, посадок некоторых бизнесменов и т.д. При этом чиновник может получать взятки от зависимых от него других чиновников, может продавать места в иерархии, может получать взятки от предпринимателей, которым он создал препятствия в деятельности. Море возможностей.

Желание сделать капитал (все, что нажито непосильным трудом) законным (наследуемым, неотчуждаемым), а также желание заняться предпринимательством, уйдя с места с доходом, но неопределенным будущим, неизбежно приводит такого чиновника в лагерь сторонников капитализма. Поскольку капитализм любую экономическую деятельность делает более доступной (при наличии финансов). А феодализм для поддержания своего феодально-сословного статуса не может существовать не подминая под себя все на своей территории, и не создавая препятствий любой предпринимательской деятельности.

Чиновник, накопивший или наворовавший достаточно денежных средств для дальнейшего безбедного существования не хочет повторить судьбу опальных российских олигархов, его совсем не прельщает судьба Ходорковского как с конфискацией, так и без конфискации.

Всякий новый феодальный правитель России в той или иной мере стремится закрепить свой суверенитет и ликвидировать (конфисковать, перераспределить) подаренное или «прихватизированное» при предыдущем правителе. Все состоятельные люди заинтересованы в сохранности своих активов. Они заинтересованы в том, чтобы их собственность могла быть законно передана ими по наследству. Феодализм таких гарантий не дает. Поэтому обеспеченный человек достаточно легко переходит из лагеря сторонников феодализма в лагерь сторонников капитализма и правового поля.

Так формируется в России класс капиталистов, заинтересованных в смене феодального строя на капиталистический.

Молодой предприниматель и менеджер, как могильщик феодализма в России

В стране все больше молодых людей ощущают в себе силы начать собственный бизнес или стать частью бизнеса в России. При этом многие из них осознают, что в рамках действующей общественно-экономической формации они никогда не будут иметь тех же экономических и политических свобод и тех же возможностей, какие имеют, например, дети номенклатурных работников.

Для таких людей не является высшим жизненным достижением, то, что власть обещает обеспечить как высшее жизненное достижение простому рабочему или крестьянину – малогабаритная квартира в типовой многоэтажке. Такие люди чувствуют в себе силы пойти далеко. Такие люди хотят и сделают все возможное, чтобы пойти дальше простого и малообразованного рабочего, для которого квартира и пенсия от государства – предел жизненного достижения.

Для таких людей существующая феодальная власть является преградой в реализации их жизненных целей, помехой, мешающей создать прочный и крепкий фундамент как для собственного существования, так и для существования своих детей.

Такие люди не боятся выйти на Болотную площадь, не боятся получить дубинкой по голове, не боятся получить 15 суток или 200 тысяч рублей штрафа за участие в несанкционированном митинге.

Именно эти люди рано или поздно через интернет, мобильную связь или другие формы связи найдут способ объединиться и изменить структуры власти и экономических отношений в России.

Таких людей раньше называли «разночинцы и мелкие буржуа» - не пролетарии, но и не махровые капиталисты.

Но именно таких людей боится власть, понимая, что эти люди не хотят полумер, а хотят выйти за рамки феодального общества.

Именно такого перехода власть боится больше всего. Именно его власть называет экстремизмом. Именно для предотвращения такого перехода власть создает все новые и новые «антиэкстремистские» законы.

Но если России предстоит буржуазная революция, то двигателем этой революции будут мелкие «буржуа», заинтересованные в развитии своего дела, политических и экономических свобод – квалифицированные специалисты или работники умственного труда - адвокаты, юристы, менеджеры среднего звена, индивидуальные предприниматели, врачи и т.д.

Т.е. люди, которым капитализм дает больше шансов для развития собственного дела или доходов специалиста.

Рядовой состав силовых структур

Любая иерархическая структура имеет в своей самой нижней части слой, который в феодальной Европе назывался «одноплатные рыцари». Это люди, которые, с одной стороны, включены в иерархию, и имеют своих синьоров, но, с другой стороны, являются окончанием (фундаментом) пирамиды, и не имеют своих вассалов. «Одноплатные рыцари» вынуждены были жить войнами, набегами на простых граждан и грабежами.

Такими «одноплатными» номенклатурными чиновниками в России являются нижние чины полиции, ФСБ, муниципальных служб, пожарной охраны и т.д. Эти люди, поступая на работу (покупая соответствующую должность) сразу знают, что будут жить не на одну зарплату.

Но в процессе своей деятельности они оказываются между двух огней. С одной стороны, они должны оказывать услуги действующей власти вплоть до финансовых подношений. С другой стороны, их благосостояние зависит от общей экономической ситуации в стране. Чем более развиты капиталистические отношения в стране – тем обширнее состав и тем богаче люди, которых они грабят. Чем глубже погружается Россия в феодальное болото, чем беднее становится население – тем меньше у этих людей возможностей для обогащения и тем меньшую опору они составляют для действующей власти. В случае усложнения ситуации в стране эти люди резко оказываются вынужденными жить на одну зарплату, которая в большинстве случаев мало отличается от прожиточного минимума.

Такие люди быстро переходят на сторону той власти, которая сильнее, которая дает им покровительство и защиту, дает им стабильность дохода, лишает страха оказаться за решеткой.

В случае перехода от феодализма к капитализму эти люди перестают быть опорой власти и часто занимают нейтральную позицию или даже переходят на сторону оппозиции.

Высшее руководство страны

У высших руководителей страны со временем также появляются некоторые стимулы к революционному изменению власти в стране, когда вопрос революции становится лишь вопросом времени.

Такое (революционное) изменение власти, с одной стороны, позволяет разом обнулить все или многие социальные обязательства власти, с другой стороны, под шумок можно попытаться добыть и уничтожить как компромат на самих себя, так и носителей этого компромата.

Несколько видов среднего класса в «социалистических» странах

В капиталистических странах существует только один вид среднего класса – это люди, получающие за счет своих знаний, умений или сбережений доход, достаточный не только для поддержания собственного существования, но и существования своих детей (при этом не эксплуатирующие напрямую труд других людей, и потому не относящиеся к классу капиталистов). Такие люди являются опорой государства, поскольку кровно заинтересованы в поддержании действующей власти и сохранении своего статуса.

Такие люди имеют свою классовую позицию, и поэтому получили даже особое название «средний класс».

В социалистических (коммунистических/феодальных) странах ситуация несколько другая.

Здесь тот средний класс, который существует в капиталистических странах, тоже существует, хотя и гораздо менее развит. Он существует не столько благодаря действующей власти, сколько вопреки ей. В России такой класс составляют специалисты, независимыми от власти, способные обеспечить себя и свою семью за счет собственных знаний, умений и организаторских способностей. Это специалисты высокого класса из самых различных областей.

Таких людей можно разделить на несколько групп: часть из них уехала или пытается уехать из России, часть людей хорошо устроилась в иностранных компаниях, часть людей не нашла себя в России, но ждет изменений.

Если эти люди являются самостоятельными специалистами, то они (если остались в России), как правило, достаточно быстро осознают, что действующая власть является для них не столько опорой, сколько препятствием для дальнейшего развития и стабильности их существования.
Именно такие люди сочувствуют выходящим на Болотную площадь, поскольку им для производительной деятельности не хватает гражданских свобод и охраны собственных прав.

Эта группа людей достаточно активна в жизни, поэтому ее власть старается всячески переманить на свою сторону.

Значительная часть средств, отпускаемых в России на культуру, науку и образование уходит на то, чтобы перекупить часть российской интеллигенции (врачи, представители культуры и искусства, ученые, преподаватели и т.д.) и вынудить ее вступить в «Единую Россию» и стать агитаторами за действующую власть.

Такие люди, состоящие на содержании власти, заинтересованы в поддержании действующей власти, но только до определенного момента. Как только эти люди пострадают от бездействия или активных действий власти – они тут же переходят в ряды противников действующей власти (М.Жванецкий, В.Шендерович, Ю.Шевчук, Б.Акунин и т.д.).

Есть еще один вид среднего класса в России – высокооплачиваемые работники номенклатуры и чиновничества, а также работники сфер, имеющих возможность перекрыть кислород бизнесу в любой момент (ФСБ, ОМОН, таможня, налоговики, пожарные и т.д.). Эти люди заинтересованы в сохранении действующей власти и являются ее опорой, до тех пор, пока не решат приумножить свои сбережения (капиталы, первоначальное накопление) капиталистическим методом (вложив их в какой-либо, не связанный с ними напрямую бизнес). Если это милиционер, вложивший свои деньги в грузовые перевозки, то он останется заинтересованным в действующей власти. А если это чиновник, решивший вложить свои деньги в независимый от него бизнес, то он достаточно быстро перестает быть сторонником действующей власти и становится сторонником капиталистических, а не феодальных отношений.

Еще один подкласс среднего класса составляют менеджеры, осыпаемые дождем доходов, идущих от экспорта нефти: работники Газпрома, Роснефти, Лукойла, поставщики оборудования для экспорта нефти и т.д.

Эта часть среднего класса заинтересована в сохранении ситуации и действующей власти. Однако, при любых серьезных изменениях цен на нефть они могут оказаться в рядах противников власти.

Ножницы феодализма в капиталистическом окружении

Использование рычага феодализма в виде концентрации всех экономических богатств в руках государства показывает свою неэффективность, перераспределение экономических ресурсов приводит к потере контроля.

Выстраивание вертикали власти приводит к высокой пирамиде, когда полностью теряется контроль за нижней частью пирамиды. Выстраивание более плоской пирамиды увеличивает количество вопросов, которые приходится решать на высшем уровне.

Таким образом, перед нами ситуация, когда капиталистическим отношениям становится все теснее в рамках феодальной формации. Мы видим, как, с одной стороны, в связи с сужением экономического поля, руководство страны с каждым днем все больше и больше теряет феодальные рычаги власти. С другой стороны, появляется все больше и больше представителей интеллигенции, предпринимателей, рабочих, крестьян, которым тесно в рамках феодальных (вертикальных) отношений, и которые заинтересованы в развитии горизонтальных, договорных, прозрачных, безличных и постоянных контрактных отношений собственности и производства.

Куда исчез Российский пролетариат

«У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями» (К.Маркс, Ф.Энгельс, «Манифест Коммунистической Партии»

«Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. ( Примечание Энгельса №1 к английскому изданию «Манифеста Коммунистической Партии», 1888 г.).

В Индии и некоторых частях Африки используют интересную уловку для ловли обезьян. В большой тыкве выдалбливается отверстие и в тыкву засыпаются еда (фрукты, орехи или зерна). Обезьяна просовывает руку, сжимает содержимое сосуда в кулаке и пытается высунуть руку обратно, но уже не получается. Если бы обезьяна разжала руку, то она бы смогла это сделать, но жадность берёт верх и обезьяна упрямо пытается вытащить кулак с зерном из тыквы пока за ней не приходят». Интернет

Лягушка в кипятке — научный анекдот (при этом — реально проводившийся в XIX веке эксперимент), описывающий медленное сварение в кипятке живой лягушки. Сутью эксперимента является предположение о том, что если лягушку поместят в кипящую воду, она выпрыгнет, но если она будет находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то она не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать.

Люди в своей сути часто поступают так же, как примитивные обезьяны или лягушки. Имея что-то, они не готовы бросить имеющееся.

Подготовку к свержению царизма Ульянов/Ленин начал с написания теоретической книги «Развитие капитализма в России», где он всеми имеющимися у него под руками способами пытался доказать, что в России есть пролетариат, Причислив к пролетариату несколько миллионов безлошадных крестьян (а среди них до 1917-го года часть составляли и не выкупившие себя из зависимости крепостные), а также работающих женщин и детей:

«5) Другой новый тип — сельский пролетариат, класс наемных рабочих с наделом. Сюда входит неимущее крестьянство, в том числе и совершенно безземельное, но типичнейшим представителем русского сельского пролетариата является батрак, поденщик, чернорабочий, строительный или иной рабочий с наделом. Ничтожный размер хозяйства на клочке земли и притом хозяйства, находящегося в полном упадке (о чем особенно наглядно свидетельствует сдача земли), невозможность существовать без продажи рабочей силы (== “промыслы” неимущего крестьянства), в высшей степени низкий жизненный уровень — даже уступающий, вероятно, жизненному уровню рабочего без надела, — вот отличительные черты этого типа. К представителям сельского пролетариата должно отнести не менее половины всего числа крестьянских дворов (что соответствует приблизительно 4/10 населения)… Основания, которые заставляют думать, что такая значительная доля крестьянства принадлежит уже теперь к сельскому пролетариату, были приведены выше.»

Ульянов/Ленин записал вывод, что рабочие составляют

«около половины всего взрослого мужского населения страны, участвующего в производстве материальных ценностей», - 7,5 миллиона человек.

При этом сам Ленин сделал пару оговорок, про крестьян с наделом, но без лошади.

Во-первых, он оговорился, что эта

«…большая часть еще не порвала с землей, покрывает отчасти свои расходы продуктами своего земледельческого хозяйства» и образует «тип наемных рабочих с наделом» . (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, с. 583).

Во-вторых, сам Ленин признает, что, по теории Маркса,

«Следует добавить, что в нашей литературе зачастую слишком шаблонно понимают то положение теории, что капитализм требует свободного, безземельного рабочего». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, с. 171).

В этой книге Ульянов/Ленин цитирует Каутского:

«во всех европейских странах представители интересов землевладельцев желают привязать сельских рабочих посредством наделения их землей и пытаются уже вводить в законодательство соответствующие мероприятия»,

И сам замечает:

«по одной — по две головы скота дают иногда и землевладельцы своим батракам, чтобы привязать их к своему хозяйству и произвести понижение заработной платы».

«…более высокая оплата труда при чисто капиталистическом найме, сравнительно со всяческими формами кабалы и других докапиталистических отношений, есть факт, установленный не только для земледелия, но и для промышленности, не только для России, но и для других стран… при отработках (все равно как и при кабальном найме, соединенном с ростовщичеством) цены на труд оказываются обыкновенно более чем в два раза ниже сравнительно с капиталистическим наймом»
«Само собою разумеется, что неизбежным следствием описанных черт отработочной системы является низкая производительность труда».

Этот способ организации феодальной зависимости и был позднее использован большевиками в масштабе всей страны для порабощения пролетариата.

Это свойство российской власти: дать немного, а взамен потребовать многого – хорошо поняли заключенные. В результате в советских тюрьмах появилось правило – во избежание проблем никогда не идти на сотрудничество с лагерным начальством.

Там же (в книге «Развитие капитализма в России») Ульянов/Ленин делает вывод о том, что крестьяне, оставшиеся в селе, отработали в конечном итоге за землю и свою свободу в десятки раз больше, чем если бы они ушли в пролетарии а потом выкупили бы эту землю.

Пролетариат в России был уничтожен после революции простой раздачей жилья тем, кто работал, и уничтожением с помощью ВЧК тех, кто не работал (бродяжничал). Позднее прикрепленным (прописанным) гражданам были добавлены право на пенсию и социальную помощь (медицинское обслуживание, детские сады, школы, высшее образование), как еще одно «достижение социализма/феодализма».

Все рабочие, получили и получают в России так называемый «минимальный достаток» - жилье и некоторые социальные льготы, которые, с одной стороны, не позволяют существовать без помощи государства, с другой стороны, меняют психологию рабочего – делая его классовым «крепостным крестьянином», прикрепленным к «индустриальной общине» - предприятию, принадлежащему государству или бизнесмену, доказавшему власти, что он является надлежащим «вассалом».

В настоящее время пролетариат в России отсутствует.

Все случаи, когда может проявиться пролетарская психология:

- жители моногородов, остающиеся без работы,
- рабочие-гастарбайтеры, проживающие в общежитии,
- заключенные на поселении,
- обманутые дольщики,
- люди, оставшиеся без жилья в результате аварии или стихийного бедствия, и т.п.,

жестко контролируются, пресекаются силой или забрасываются деньгами.

У всех остальных трудящихся есть что-то из имущества, что как обезьяну в капкане удерживает от активных действий:

- жилье,
- какой-то инструмент, который можно использовать в подработках,
- автомобиль, который можно использовать для извоза,
- гараж, который можно сдавать,
- участок, с которого можно кормиться и т.д.

Кроме того, у большинства граждан России есть что терять:

- пенсия,
- государственная работа/зарплата,
- медицинское обслуживание,
- льготы на транспорт, лекарства, продукты первой необходимости и т.д.

Крестьяне дополнительно теряют возможность брать в колхозе дрова, комбикорма, сено, молодняк, удобрения, возможности выпаса, покоса и т.д.

Значительную часть российских крепостных составляют государственные крепостные. Это люди, которые могли бы зарабатывать намного больше, если бы порвали с зависимостью от государства и начали активно работать. Но эти люди, как правило, уже отвыкли работать с напряжением, они предпочитают оставаться зависимыми от государства, медленно тянуть свою несложную лямку, но иметь некоторое постоянное содержание от государства. Такие люди думают, что государство еще долго будет оставаться богатым и содержать их.

(Примечание: Подробное описание количества российских государственных крепостных дала Юлия Латынина в статье "ГОСЗАВИСИМОСТЬ, или новые люмпены". Юлия Латынина ошибочно называет таких людей люмпенами, но по своему классовому положению это - типичные государственные крепостные. Люмпен, в отличие от крепостного ни от кого не зависит, и работать не желает. Юлия Латынина не причислила к госзависимым российских крестьян, но даже при таком упущениии по подсчетам Юлии Латыниной госзависимыми является больше половины российских избирателей.)

Все эти условия удерживают граждан от пролетарских действий, они как обезьяну в тыкве-капкане или лягушку в кастрюле.

Но все эти веревочки связывают российских граждан до тех пор, пока власть может все это оплачивать (в России это все оплачивается за счет экспорта углеводородов).

Пока российское руководство оплачивает гражданам эти путы – они работают. Но стоит только этому источнику иссякнуть, и российские граждане сразу становятся такими же решительными, как пролетарии времен европейских буржуазных революций.

В настоящее время российские феодалы-чиновники достаточно быстро перенаправляют все государственные финансовые потоки в частные карманы, поэтому революционная ситуация постоянно грозит российской власти.

Стоит только на несколько дней в отопительный сезон оставить городские дома без тепла, или на несколько недель оставить городские дома без водопровода и, соответственно, канализации, как ценность жилья для российского горожанина резко упадет, и это вызовет огромный всплеск протестной активности.

И тогда российский феодализм легко может пасть к радости российской буржуазии, к некоторому улучшению жизни российских пролетариев и крестьян, и на горе классу эксплуататоров – номенклатуры.

Разложение власти

В первые десятилетия социализма чиновники России еще могли полагать, что действуют в общественных интересах. Соответственно, убийства, аресты, противоправные действия они могли оправдывать тем, что действуют ради построения светлого народного будущего - коммунизма.

В условиях российской коррупции, когда каждое номенклатурное место имеет свою цену и период окупаемости, все чиновники прекрасно понимают, что являются временщиками и действуют только ради собственного обогащения.

Это сильно ослабляет моральный дух современных чиновников по сравнению с первой половиной 20-го века.

На ослабление морального духа чиновничества накладывается отсутствие твердой долгосрочной политики и идеологии (деидеологизация власти).

Все это происходит на фоне ослабления российской экономики:

- доходы от действующих бизнесов не растут,
- доходы от приватизации сходят на нет,
- возможностей для рейдерских захватов все меньше.

А беднеть никому не хочется. Поэтому усиливаются интриги, подковерные схватки, внутренняя грызня. Каждый хочет ухватить побольше и поскорее.

Если раньше чиновники-номенклатурщики трогали (обвиняли публично, судили или убивали) друг друга только в исключительных случаях, то сейчас такие «табу» отброшены. Не до жиру.

Неуверенность, метания и раскол власти заметны практически по всем ключевым вопросам.

Хорошо видно, что власть уже не может править по-старому.

Власть, с одной стороны, сохраняя феодальные производственные отношения, ведет страну к финансовому банкротству, усилению сепаратизма, национальным и религиозным противоречиям и последующему неизбежному распаду. С другой стороны, власть пугает общество экономическим банкротством, развалом России и усиливает феодальные рычаги.

Но этот процесс тупиковый, поскольку в рамках феодализма выход из сложившихся противоречий отсутствует.

Феодальные отношения и феодальный диктат разоряют страну с гораздо большей скоростью, чем обогащают.

Так человек, поедающий сам себя – насыщается, и выигрывает в какой-то короткой перспективе, но одновременно лишает себя возможности для дальнейшего нормального существования и в итоге обязательно проигрывает.

Феодализм в повседневности

«Не будут брать – отключим газ!» (фраза из кинофильма «Бриллиантовая рука»)

Вот некоторые названия проявлений феодализма в России, данные народом и исследователями:

- административно-командная система,
- коррупция, пронизывающая все ветви власти,
- номенклатурные привилегии,
- драконовские законы,
- засилье цензуры,
- засилье силовиков,
- бесконечные проверки контролирующих органов,
- зависимые суды,
- телефонное право,
- азиатчина,
- работорговля,
- слияние криминала и власти,
- «Цапки»,
- административный ресурс,
- сфальсифицированные выборы,
- ментовский беспредел,
- пережимание финансовых потоков,
- отрицательный административный отбор,
- отсутствие «вертикальных лифтов»,
- отсутствие «обратных связей»,
- система подношений.

Всем этим признакам феодализма в стране граждане придумали простое общее название «совок».

Революционная ситуация в России

Нынешняя революционная ситуация в России имеет много общего с ситуацией, в начале века (перед февральской революцией 17-го года) и имеет некоторые свои особенности:

Страна отличается большой степенью обобществления земли

В начале 20-го века это обобществление называлось общинами, а в 21-ом веке обобществление называется колхозами и совхозами. В 20-ом веке только часть земли была вне рыночного оборота. В 21-ом веке вся земля находится вне рыночного оборота.

Страна отличается большой степенью обобществления труда

Граждане страны стали обобществленной рабочей силой, вынужденной работать на единого работодателя по правилам, устанавливаемым работодателем.

Крестьяне получают минимальное денежное содержание, основные платежи феодалу осуществляются трудом и сельскохозяйственной продукцией

В 21-ом веке в России крестьянин получает минимальное денежное пособие, при этом вынужден сдавать государству сельскохозяйственную продукцию по цене в разы ниже рыночной.

Страна отличается слабостью пролетариата

В начале 20-го века пролетариата было мало в связи с малым количеством промышленных предприятий, а в 21-ом веке пролетариат специально ослаблен государственным «минимальным достатком».

Рабочие нещадно эксплуатируются

Заработная плата трудящихся в России в 21-ом веке в разы ниже той, которую за аналогичную работу получает рабочий в капиталистических странах, даже при выполнении абсолютно идентичных операций.

Власть в стране основана на феодальной иерархии

В начале 20-го века феодальная иерархия реализовывалась через официальные «Табели о рангах», и «Дворянство» и строилась от императора, была основана на не денежных отношениях. При социализме иерархия стала номенклатурной.

Конфликт производственных отношений

Как и 100 лет назад главным конфликтом является прибавочная стоимость, которая в 20-ом веке присваивалась феодалами, а 21-ом веке «осваивается» чиновничеством. «От каждого по способностям, каждому по труду» - не получилось. Получилось:«Вы делаете вид, что платите нам зарплату, мы делаем вид, что работаем».

Падение авторитета власти

Граждане все меньше доверяют действующей власти. Все больше людей сомневается в искренности и правильности действий российской номенклатуры.

Повышается активность граждан

Как и 100 лет назад в настоящее время усиливается митинговая активность граждан.

Снижается уровень управляемости граждан

Люди уже не хотят как волы работать на власть практически ничего не получая взамен.

Политические лозунги оппозиции

Как и 100 лет назад оппозиция требует буржуазных свобод и равноправия:

- свободные выборы,

- разделение властей,

- парламентская республика,

- снижение коррупции,

- уничтожение сословных привилегий,

- бесплатная раздача общиной земли крестьянам,

- свобода слова и СМИ,

- независимость судов,

- свобода передвижения,

- свобода торговли (промышленные и сельскохозяйственные товары, земля, основные средства, валюта и т.д.),

- свобода организации бизнеса,

- уничтожение призыва на воинскую службу (контрактная армия),

- выборность законодательной и исполнительной власти,

- выборность судебной власти и т.п.

Власть ужесточает репрессии

Как и 20-ом веке в России нынешняя власть предчувствует опасность и ужесточает репрессии.

Власть усиливает цензуру

Власть как и 100 лет назад пытается взять под свой контроль СМИ. В 21-ом веке основными СМИ являются телевидение и печать. Власть постоянно предпринимает попытки ограничить и Интернет, но медленно продвигается по этому пути, поскольку не знает, как технически ограничить доступ доступ гражданам, но не ограничивть его представителям номенклатуры.

Власть пытается опереться на националистов, казаков, и церковь

Как и 100 лет назад власть рассчитывает на то, что националисты, казаки и церковь могут стать опорой действующей власти.

Власть пытается эксплуатировать патриотизм, религиозность, и централизацию.

Если 100 лет главный лозунг власти был: «За веру, царя и отечество», то сейчас власть выдвигает аналогичные лозунги: «Единство», «Патриотизм», «Соборность».

Власть везде видит врагов

Как и 100 лет назад власть видит смертельных врагов и заговоры везде – в соседних странах, в ГосДепе, в бывших социалистических странах, в собственном народе, в оппозиции, в своих рядах. Номенклатура подсознательно ощущает шаткость своей власти, но не может понять – кто во всем виноват, и откуда исходит угроза.

Банкротство власти

Как и 100 лет назад власть оказалась перед лицом экономических трудностей, когда для реализации минимальных обязательств власть должна усилить эксплуатацию граждан.

Необходимость содержания колоний

100 лет назад Россия вынуждена была содержать ряд своих колоний. Сейчас Россия вынуждена содержать (поддерживать) некоторые регионы/страны в политических целях: Белоруссия, Южная Осетия, Абхазия, Сирия, Куба, Северная Корея и т.д.

Имущественное расслоение российского общества

Современное российское благоденствие – это ситуация, когда богатые становятся богаче, а бедные – беднее. Разрыв в доходах и накоплениях российских граждан в разы превышает аналогичные разрывы в капиталистических странах.

Отличия современной ситуации от ситуации начала 20-го века

Выше перечислены общие черты нынешней революционной ситуации и революционной ситуации начала века.

Но есть и ряд важных отличий. Перечислю основные из них:

• 100 лет назад промышленность и капиталистические отношения в стране были не так развиты,
• 100 лет назад страна не имела ядерного оружия,
• 100 лет назад крепостные (крестьяне и рабочие) в стране составляли не более 30% населения,
• 100 лет назад в стране существовал рынок земли – в земли инвестировали, земли продавались, земли закладывались в банк,
• 100 лет назад значительная часть крестьян имела достаточно большие участки земли чтобы за счет них существовать,
• 100 лет назад страна не имела финансовой поддержки в виде огромных запасов углеводородов в Сибири,
• 100 лет назад страна не была оболванена социалистическо-коммунистической идеологией,
• 100 лет назад в стране не было такого социального расслоения общества, как сейчас.

Как в настоящее время страны переходят от феодализма к капитализму

95 лет существования «коммунизма/социализма» в мире показали, что страны, пошедшие этим (так называемым «социалистическим» или «коммунистическим») путем, в дальнейшем переходят к капитализму.

Чаще всего это относительно мирная смена власти в виде «оранжевой» или аналогичной («бархатной») революции без распада страны.

Такая мирная смена власти происходит в тех странах, где капиталистические отношения и силы настолько сильны, что могут позволить себе сменить действующую в стране власть без какого-либо кровопролития. Для такого перехода от феодализма к капитализму необходим ряд условий:

- отсутствие экономической подпитки феодальной власти (такой подпиткой в России являются нефтяные и газовые месторождения Сибири, а для Белоруссии, Кубы, Сирии и Северной Кореи – финансовая помощь из России),
- сильное развитие капиталистических рыночных отношений (сила буржуазии и капиталистов в стране),
- слабость феодальных рычагов в стране (что часто определяется первыми двумя факторами).

Но мирный переход от феодализма к капитализму возможен не всегда. Если регионы страны имеют различное экономическое развитие и при этом еще и различное вероисповедание, то страна может легко перейти к гражданской войне и дальнейшему разделу.

Так в случае с Югославией произошел раздел страны в связи с неравномерностью экономического развития отдельных регионов и в связи с нежеланием богатых регионов кормить бедные.

В России некоторые представители буржуазии в конце 20-го века уверовали, что в стране восторжествовали законы капитализма («бизнес выше личного», «деньги решают все», «заплатил налоги – спи спокойно», «суд разберется – кто прав, кто виноват», «кто умнее – тот в конечном итоге и богаче», «никто не пилит сук, на котором сидит», «без вины не может быть и ответственности» и т.п.), и жестоко за это поплатились. Гусинский, Березовский, Ходорковский, Смоленский, Лебедев, Чичваркин и другие миллионеры-предприниматели получили урок, показавший им, что внезаконные способы регулирования в России преобладают над законными.

Тому, кто хотел продолжить жить под пятой феодальной власти, пришлось пойти на поклон к номенклатуре.

Тенденции российской экономики

К сожалению, Россия надолго застряла в феодализме, что приводит к перекосам в экономическом развитии страны (например, с каждым годом регионов-доноров в стране становится все меньше), а подпитка бюджета за счет углеводородных ресурсов только замораживает или ухудшает ситуацию.

Чем дольше Россия остается в феодализме – тем сильнее отстают в экономическом развитии регионы России и тем выше вероятность распада России после перехода от феодализма к капитализму.

Столкновения идеологий

Критиков действующей власти можно четко разделить по их отношению к феодальным элементам в жизни России.

Некоторые критики осознают основные проблемы России, но решение видят в дальнейшем укреплении феодализма в России, ссылаясь на то, что любое сотрясение феодализма в России приведет к развалу страны и оккупации ее. Таким людям власть с удовольствием предоставляет трибуну в СМИ, для сохранения ситуации в замороженном виде. Такие люди призывают страну смириться и «не раскачивать лодку».

Некоторые видят недостатки феодализма в России, но в качестве решения проблем предлагают вернуться к первым ленинским шагам, чтобы повторить историю еще раз, возможно, с меньшим количеством ошибок: отойти назад, как следует разбежаться и снова прыгнуть на те же грабли. Как правило, это наиболее правое крыло коммунистических движений.

Некоторые критики видят отдельные недостатки феодализма в России (например, коррупцию или фальсификацию выборов), но считают, что это не особенность общественно-экономической формации, а всего лишь негативное пятно на теле сегодняшней России. Поэтому они обращаются непосредственно к Путину с просьбой что-то немного исправить.

Некоторые готовы пойти дальше и предлагают заменить Путина на кого-то другого, например, на Медведева.

Некоторые критики действующего режима понимают недостатки феодализма в России, но до определенного момента готовы сотрудничать с действующей властью, в надежде получить от нее напоследок какие-то дивиденды.

Наиболее прогрессивная часть общества понимает, что феодализм остался в прошлом веке и даже в прошлом тысячелетии. Эта часть общества видит немного дальше остальных, и поэтому готова пожертвовать феодальными завоеваниями страны, ради дальнейшего движения вперед, к экономическому развитию и процветанию.

Эта часть общества в настоящее время объединяется под теми же лозунгами, под которыми проходили буржуазные революции: «Свобода, равенство, братство». Сейчас эти лозунги в России опять становятся актуальными. Пусть даже они и звучат несколько иначе «За честные выборы», «Нет коррупции», «За правовое поле», «Нет привилегиям».

По сути это те же лозунги, под которыми два столетия назад совершалась французская буржуазная революция.

Сто лет назад российская власть противостояла этим лозунгам своими: «За веру, царя и отечество». Сейчас основные лозунги российской власти отличаются по форме, но мало отличаются по содержанию: «Православие, Единство, Патриотизм».

Сто лет назад в России происходило усиление клерикализма, усиливались национальные противоречия между представителями Кавказа и русскими. Казаки и черносотенцы выходили на передний план поддержки действующей власти.

Все это мы видим сейчас в России.

В первой из статей, я написал, что попытаюсь ответить на следующие вопросы:

1. «Кто виноват?»
2. «Что делать?»
3. «В какой исторической формации находится Россия?»
4. «Что может ожидать Россию в ближайшем или отдаленном будущем?»

Попробую обобщить содержание предыдущих статей в краткие ответы на эти вопросы.

«Кто виноват»?

«Революцию готовят гении, делают фанатики, а пользуются плодами – проходимцы». Бисмарк

В предыдущих статьях было показано, что феодализм в России под видом социализма был построен в мире в результате ошибочных теорий Маркса, Энгельса, Ленина и некоторых других теоретиков социализма.

Маркс и Энгельс хотели уничтожить капитализм, Ленин хотел уничтожить царизм.

В результате все получилось – как всегда.

Плодами «социалистических» революций до сих пор пользуется российская феодальная номенклатура.

Что делать?

1. Прежде всего, надо осознать, что Россия находится в высшей стадии феодализма.
2. Определиться со своей позицией

Какие возможны позиции?

Консервативная позиция. Консерваторы полагают, что для России лучше оставаться в феодализме. Они все попытки внедрения капитализма считают «раскачиванием лодки», а все предложения по реформе феодализма или замене феодализма капитализмом называют неконструктивными, радикальными и экстремистскими.

Конструктивными предложениями консерваторы считают только те, которые позволяют слегка подредактировать российский феодализм, не реформируя его по форме и не меняя его содержания.

Консерваторами являются чиновники, бюджетники, пенсионеры и люди старой советской закалки.

Революционная позиция. Революционеры полагают, что надо или менять систему власти в стране революционным путем или уезжать из страны.

Революционных позиций придерживается молодежь, которая ощущает в себе силы добиться в жизни гораздо большего, чем может позволить действующая система власти.

Реформаторская позиция. Реформаторы полагают, что власть может быть сменена мирным путем. Позиции реформаторов отличаются только методами, которыми они планируют изменить систему власти в стране.
Кто-то из реформаторов полагает, что помогут честные выборы, кто-то видит выход в постепенной смене законодательства, кто-то рассчитывает изменить систему власти просвещением общества.

Инерционная позиция. Инерционной позиции придерживается те, кто не видит выхода из сложившейся ситуации. Такие люди живут сегодняшним днем, не очень рассчитывают на получение жилья, сбережения тратят на предметы первой необходимости или выпивку.

«В какой исторической формации находится Россия?»

Россия с октября 1917-го года по настоящее время находится в феодализме.

«Что может ожидать Россию в ближайшем или отдаленном будущем?»

В ближайшие годы в России можно ожидать буржуазную революцию.

Посмотрим на будущую ситуацию чуть подробнее.

Что ждет Россию в ближайшие годы?

Усиление экономического и политического кризиса

Исчерпавшая ресурс экономическая формация не может не тянуть экономику назад. Внутри правящего феодального класса (номенклатуры) развиваются внутренние противоречия, о которых говорилось выше.

Наиболее активные и предприимчивые представители бизнеса (класса капиталистов или предпринимателей, если хотите) испытывает дополнительные феодально-коррупционные издержки, и с большим удовольствием избавился бы от лишних поборов.

Эксплуатируемые классы (рабочие, крестьяне, интеллигенция) несут дополнительный гнет как феодальной нагрузки номенклатуры, так и гнет монопольной капиталистической нагрузки от бизнесменов.

Граждане чувствуют большую разницу в ценах на одни и те же товары, скажем, за рубежом и в России, или у производителя и в магазине.

Политические и экономические свободы подавляются жестко.

Коррупционные издержки душат экономику, а власть бездействует.

Властным структурам, несмотря на огромные доходы, получаемые от нефти, уже не хватает на то чтобы предоставить малообеспеченным гражданам страны минимум экономической помощи:

- пенсии,
- медицинская помощь,
- прожиточный минимум.

Все это в той или иной мере способствует развитию революционной ситуации.

В настоящее время в стране ощущается приближение следующего кризиса, когда государство опять не может выполнять своих обязанностей (обязательств): жилищных, пенсионных, транспортных.

Если разделить по годам ВВП России в долларах отсюда:

на мировую цену унции золота в долларах отсюда:

То получим ВВП России в миллиардах унций золота по годам:

2005 – 1,76
2006 – 1,66
2007 – 1,97
2008 – 1,85
2009 – 1,29
2010 – 1,23
2011 – 1,23
2012 – 1,26 (прогноз)

Как мы видим в реальном выражении (в золоте) ВВП России и российская экономика с каждым годом сжимаются как шагреневая кожа.

За эти же годы объем добываемой нефти в России вырос с 491 до 511 млн.т.

За эти же годы цена на нефть выросла. Соответственно доля ресурсной экономики в экономике России выросла. При этом остальная (не ресурсная) экономика еще больше ослабла.

Подробнее я писал об этом в статье «Путин и экономика. Комментарии к статье В.В.Путина».

Беднеющие регионы

Российские регионы беднеют вместе с российским народом. Исключение – регионы, связанные с добычей или транспортировкой нефти.

За 12 последних лет число регионов-доноров уменьшилось с 18-ти до 11-ти.

Четыре пятых российских регионов фактически банкроты.

Сейчас перед всеми российскими регионами встает еще одна проблема: центр требует от них выполнения социальных обещаний Путина, но при этом не может дать достаточно средств для покрытия хотя бы половины дополнительных расходов.

Можно ожидать, что и обещания не будут выполнены, и количество регионов-доноров сократится еще больше.

Беднеющие российские регионы теряют не только экономическую силу, но и население. Молодежь стремится уехать туда, где крутятся деньги, где есть рынок труда, где больше возможностей. А старики остаются в беднеющих регионах. В результате ухудшается демократическая ситуация в беднеющих российских регионах и они теряют шанс когда-нибудь выбраться из экономической ямы.

Политические противоречия

Обострение классовых противоречий с каждым разом становится все заметнее и сильнее.

В ближайшие годы страна может оказаться в столь тяжелой ситуации, когда ей придется сокращать пенсионные выплаты каким-то способом. Это может быть увеличение пенсионного возраста, увеличение пенсионного стажа, проводить повторный отбор накопительной части пенсии (в 2005-ом году все накопительные сбережения граждан, родившихся с 1952-го по 1967-ой год были обнулены – конфискованы в распоряжение бюджета) или что-то еще, но суть – одна.

Жилищно-коммунальное хозяйство с каждым годом дряхлеет, не имея достаточно средств на обновление фондов. Дотировать ЖКХ государству все сложнее, а увеличение коммунальных платежей тут же оседает в карманах коммунальщиков.

Страна, находящаяся в последней стадии феодализма, приближается к революционной ситуации, как это происходило в 1905-1917 годах.

Ухудшение экономической ситуации не может не сказаться на социальных пособиях и выплатах. Что неизбежно приводит к ухудшению морального климата в стране и усилению противоречий. И этот процесс уже идет.

Если в 1989 году 84% соотечественников уверяли, что другим людям доверять можно, то в 2008- м уже 88 % говорили, что нельзя.

Власть понимает угрозу, которая исходит от коммерческих структур, демократических институтов, гражданского общества, некоммерческих организаций и даже от интернета и потому все силы в настоящее время сосредотачивает на уменьшении гражданской, экономической и политической активности граждан.

Нарушение закона представителями власти становится не просто безнаказанным, но демонстративно запугивающим.

Но это равносильно перекрытию пара в закипающем чайнике, и только раскаляет обстановку.

Развитие революционной ситуации

Революционная ситуация формируется в России экономическими трудностями.

Ситуация, когда «низы не могут, а верхи не хотят жить по-старому» уже проявляет себя как в протестных действиях граждан, так и в судорожных и неуверенных действиях власти.

Для обострения революционной ситуации (когда низы не могут, а верхи не хотят жить по-старому) стране может оказаться достаточным любое сильное потрясение:

- природный катаклизм,
- крупная техногенная авария,
- падение цен на нефть,
- падение цен на недвижимость,
- серьезная болезнь или смерть Путина и т.п.

Толчком к революции может оказаться любое резонансное событие – вопиющий судебный приговор, дорожная авария, серьезная авария в метро, невыплата зарплаты, конфликт на национальной почве и т.п.

Как Россия перейдет от феодализма к капитализму

«Всякая нация может и должна учиться у других. Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, - а конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные формы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.» (Карл Маркс «Капитал. Критика политической экономии. Том 1. Книга 1. Процесс производства капитала»)

Переход возможен всего двумя путями – эволюционным и революционным. При революционном пути «муки родов» гораздо болезненнее.

Основа для эволюционного перехода была положена с изменением Конституции России в 1993-ем году, когда была отменена статья о верховенстве партии, и когда в Конституции появились статьи о частной собственности на средства производства и на землю.

Ваучеризация, приватизация, развитие частного бизнеса, введение заграничных паспортов, введение выборов из нескольких кандидатов привели к дальнейшему развитию основ капитализма в стране.

Но это – только некоторые элементы капитализма, позволяющие власти с одной стороны обогатиться, с другой стороны сгладить некоторые проблемы в стране (продуктовые, промтоварные, сервисные).

Для дальнейшего перехода к капитализму стране не хватает совсем малого: введения четкого разделения властей, введения независимых СМИ, независимых судов, свободных выборов и верховенства закона. А также законодательно закрепленной частной собственности на землю (включая свободный оборот земли и права использовать землю по любому назначению, если это не ограничивает прав других людей).

Чего ждать

Россия не может бесконечно долго существовать в феодализме, подкармливаемом за счет вывоза не восполняемых природных ресурсов: нефти, газа, угля и т.д. Нефть не бесконечна, а углеводороды – не единственный энергоноситель, а аппетиты коррупции неистощимы. Рано или поздно, но доходов страны от вывоза углеводородов станет недостаточно чтобы удовлетворять одновременно и аппетиты коррупции и социальные нужды граждан.

Капитализм в стране наступит, и произойдет это в пределах одного поколения.

Чем позднее это произойдет – тем болезненнее это будет как для регионов России, так и для всей страны.

Дело в том, что чем дольше феодальная Россия сидит на нефтяной игле, тем сильнее дисбаланс в развитии регионов России. Те регионы, которые имеют отношение к нефтедобыче и экспорту полезных ископаемых – временно богатеют, поскольку получают нефтяную ренту. А остальные регионы – беднеют, поскольку с одной стороны не могут развивать капиталистические отношения (тормозимые из центра), с другой стороны все больше подсаживаются на иглу дотаций из центра и разворовывания местного бюджета.

Этот же дисбаланс с каждым днем растет, поэтому, чем позднее будет введен капитализм в России – тем сложнее будет провести этот процесс без кровопролития и сепаратизма.

Изменить что-то в феодальной России не отказываясь от феодализма – это значит идти по пути Южной Кореи, Белоруссии или некоторых бывших азиатских республик СССР.

Но долго такой режим в стране не продержится по ряду причин, описанных выше.

Остается надеяться, что Россия с минимальной кровью пройдет те этапы, которые ей рано или поздно, но придется пройти.

Капитализм как неизбежное будущее человечества в третьем тысячелетии

Мне, как бывшему члену КПСС, потратившему годы на изучение трудов Ленина, Маркса, Энгельса, Плеханова и других социалистов-коммунистов, тяжело признавать определенные вещи, но тем не менее:

1. Коммунизм как экономическая формация является утопией, не достижимой при имеющейся натуре человека (потребности всегда опережают возможности).
2. Все известные экономические формации (включая «социализм» и все виды «коммунизма») заканчиваются капитализмом.
3. Капитализм более живуч, чем это предрекалось Марксизмом-ленинизмом.
4. Капиталисты научились на неограниченный срок отдалять перспективу пролетарской революции за счет перераспределения прибавочной стоимости между различными классами.
5. Народы способны преодолеть так называемые «антагонистические» противоречия на определенном этапе своего развития.

Заключение

Коммунизм, как райское существование на земле – утопия.

Социализм (с коммунистической идеологией-религией) или фундаментальный исламизм (с мусульманской идеологией-религией) – это не что иное, как высшие стадии феодализма, а именно - монопольный феодализм.

Россия по настоящее время находится в рамках феодального способа производства и феодальных отношений. Изменения начала 90-ых годов разрешили отдельные элементы капиталистических отношений в стране, но смены экономической формации не произошло.

России еще предстоит повторить переход от феодализма к капитализму, который страна попыталась произвести в феврале 1917-го года.

Капитализм как общественная формация, основанная на денежных отношениях, является неизбежным будущим всего человечества на ближайшие десятилетия, если не столетия.

Разговор о том, почему не сгнил капитализм, мы продолжим в следующей статье.

Александр Фирсов
27.10.2012

Статья опубликована в Живом Журнале
Постоянный URL статьи http://al-firsov.livejournal.com/3581.html

Предыдущие статьи из серии:

1. Россия на пороге изменений
2. Ленин - мститель
3. В чем Ленин отошел от марксизма
4. Забытая февральская революция
5. Как октябрь 1917-го года вернул в Россию феодализм
6. Социализм, как высшая стадия феодализма
7. Социалистические страны как пример феодализма

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Фирсов А., Социалистические страны как пример феодализма

• Демократия.Ру: Фирсов А., Социализм, как высшая стадия феодализма

• Демократия.Ру: Фирсов А., Как октябрь 1917-го года вернул в Россию феодализм

• Демократия.Ру: Фирсов А., Забытая февральская революция

• Демократия.Ру: Фирсов А., В чем Ленин отошел от марксизма

• Демократия.Ру: Фирсов А., Ленин - мститель

• Демократия.Ру: Фирсов А., Россия на пороге изменений

• Демократия.Ру: Шаракшанэ C., Есть ли признаки революционной ситуации в России?

• Демократия.Ру: Томсинов В., Лекция профессора Томсинова о революционной ситуации и в стране