Руки вверх!

География все-таки сказывается. Самые западные из российских законодателей прониклись европейским духом. И предложили дополнить закон "Об оружии" кое-какими поправками. Цель этих поправок - "стимулирование самостоятельного обеспечения гражданами собственной безопасности и обеспечение самостоятельной защиты интересов общества и государства". Законопроект, подготовленный депутатами Калининградской облдумы, вскоре будет рассматриваться в нижней палате российского парламента.

Гражданское оружие вообще-то узаконено. Помимо спортивного и охотничьего, к нему относится и оружие самообороны. Это ружья, "в том числе с патронами пневматического действия", и бесствольные пистолеты "с патронами травматического, газового и светозащитного действия". Предлагается добавить сюда "огнестрельное гладкоствольное" и "нарезное короткоствольное" оружие. Где твой черный пистолет? На Большом Каретном. А могу и в кармане носить. Дозволено!

С тех пор как право человека владеть оружием стало ограничиваться государством (это началось после первой мировой войны), сторонники и противники подобных ограничений ведут нескончаемую словесную перестрелку. Так - в США, Финляндии и Швеции, где граждане могут свободно приобретать любое оружие, даже автоматическое. Но так - и в России, где с 1920 года введена и до сих пор действует уголовная ответственность за незаконное хранение и приобретение оружия. Только у нас в отличие от западных стран дискуссии на эту тему начались недавно. Первая попытка узаконить ношение пистолета была предпринята Госдумой в 1999 году. И вот опять.

Аргументы спорящих многократно предъявлены и заранее известны. Сторонники разрешительных мер говорят, что таким образом граждане получат дополнительные гарантии своей безопасности. Кроме того, будет покончено с криминальной торговлей оружием - этот бизнес удастся вывести из тени и обложить налогами. Заодно и те, кто сейчас тайно владеет оружием, выйдут из подполья, зарегистрируются, станут подконтрольными.

Аргументация знакомая. Примерно те же доводы приводят и люди, выступающие за легализацию проституции (учет и контроль, сокращение и профилактика вензаболеваний) или за узаконивание легких наркотиков (изъятие из теневого оборота, дозировка под врачебным наблюдением). Самый популярный аргумент, неизменно пускаемый в ход, когда кто-то настаивает на снятии каких-либо ограничений: "Кому надо, все равно найдет (пистолет, "девушку по вызову", марихуану), такого никакой запрет не остановит. А нормальный человек, что ему ни разреши, никогда не злоупотребит полученной свободой".

От этих соображений веет прекраснодушием. Они слишком универсальны. Не учитывают национальную и общественную специфику. Вот, к примеру, Молдавия без жарких дебатов в парламенте взяла да разрешила своим гражданам приобретать оружие в личное пользование. Был открыт государственный магазин. Единственный. ИЖ (гражданский вариант пистолета Макарова) стоил 500-600 долларов, Beretta и Glock - 1000-1200. При минимальной зарплате в 9 и средней - в 60 долларов. Год назад появилось еще несколько оружейных торговых точек, и цена на ИЖ упала до 300 долларов. Но массовой поголовной вооруженности молдавского населения по-прежнему не наблюдается. Сотрудники охранных фирм, сотня-другая местных бизнесменов, демонстрирующих друг перед другом свою крутизну, - узок круг оруженосцев, страшно далеки они от народа...

Россия - не Молдавия. И не только в том смысле, что покупательная способность, скажем, московского населения может сформировать несравнимый с кишиневским спрос на "стволы". А прежде всего потому, что в Молдавии так не пьют. И так не завершают застолье, как показывалось когда-то едва ли не в каждом выпуске невзоровских "600 секунд", а ныне ежевечерне демонстрируется в "Дорожном патруле" и "Дежурной части". Последуй Россия за единственной на постсоветском пространстве республикой, где узаконено свободное ношение оружия, - и черная "бытовуха" в нашем родном отечестве станет еще беспросветнее. Теперь наряду с кухоннным ножом, которым кто-то кого-то зарезал по пьяни, в милицейских протоколах станет фигурировать еще и пистолет.

Если государство не гарантирует своим гражданам безопасность и потому готово разрешить им вооруженную самооборону, то может ли оно гарантировать, что эти граждане не перестреляют друг друга?

Пока человеческая жизнь у нас стоит дешевле, чем ИЖ-71 и обойма патронов к нему, превращение пистолета и револьвера в товары широкого потребления предлагаю считать преждевременным.

Валерий ВЫЖУТОВИЧ,
ведущий программы "Газетный дождь" канала ТВЦ, политический обозреватель газеты "Московские новости"

22.05.2003

Статья опубликована на сайте политических комментариев Политком.Ру.

Постоянный URL статьи http://www.politcom.ru/2003/pvz142.php

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Русская Сила: Закон "Об оружии"

• РосБизнесКонсалтинг: На севере Москвы в результате перестрелки между водителями один человек погиб