Заявление движения "Журналисты за гражданское общество" в связи с закрытием "Новой Таганрогской газеты"

В Таганроге, городе на Юге России суд постановил закрыть "Новую Таганрогскую газету". 30 июля в Ростовском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на решение Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону, признавшего незаконным свидетельство о регистрации "Новой Таганрогской газеты", учредителем которой являлось Таганрогское городское отделение "Союза правых сил". Кассационную жалобу редакции газеты отклонили и решение суда первой инстанции о закрытии "Новой таганрогской" осталось в силе.

Газету по формальному поводу, связанному с перерегистрацией СПС из общественной организации в политическую партию, намеревались прикрыть ещё в начале года, в канун выборов в Законодательное собрание Ростовской области, но тогда что-то и почему-то не получилось. Ну, а когда "Новая таганрогская" приняла активное участие в освещении мартовских выборов, при этом очень критично отнеслась к стилям и методам ведения агитации кандидатов от партии власти, за газету решили взяться всерьез.

Уже по ходу выборов было возбуждено несколько административных дел в отношении "Новой таганрогской газеты" и её главного редактора Алексея Строганова. По ходу выборов последнего неоднократно вызывали для бесед в прокуратуру, следственные органы, редакцию посещали для взятия показаний сотрудники УВД. Милиция и прокуратура, в других ситуациях в Ростовской области проявляющие поразительную не оперативность, в данном случае проявили все, на что они способны.

Когда же действия правоохранительных органов не дали результата, тогда нашли другой повод для закрытия издания. В свое время учредителем газеты выступило Таганрогское городское отделение "Союза правых сил". Один из жителей г. Ростова-на-Дону углядел в Уставе СПС пункт, которым федеральный политсовет партии просто обозначает своё право учреждать средства массовой информации. Гражданин трактовал этот пункт Устава как исключительное право главного федерального органа СПС на учреждение СМИ, "отобрав" это, вполне законное, кстати, право у местного отделения.

Тем не менее, в ст. 7 Закона РФ "О СМИ" чётко и ясно прописано, кто может явиться учредителем газеты - это "гражданин, объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, государственный орган". В этой же статье так же чётко и ясно прописано, кто не может выступить учредителем - это "граждане, не достигшие 18-летнего возраста или отбывающие наказание, или душевнобольные, а также организации, деятельность которых запрещена по закону".

Однако Ворошиловский районный суд принял решение удовлетворить иск гр. Никифорова и аннулировал свидетельство о регистрации газеты. При этом ни учредителя газеты, ни её редакцию никто даже не поставил в известность о происходящем, грубо нарушив, таким образом, их процессуальные права участвовать в этом деле, как заинтересованных лиц. Областной суд оставил решение районного суда в силе.

Движение "Журналисты за гражданское общество" не считает вправе давать оценку судебным решениям, хотя и надеется, что достаточно "странная" трактовка закона "О СМИ", явно противоречащая духу закона, рано или поздно будет оценена вышестоящими судебными инстанциями. В данном случае нас не может не беспокоить фактическое отсутствие корпоративной солидарности журналистов Ростовской области. Ни одна из трех региональных журналистских организаций, представляющих соответственно Союз журналистов России, Медиасоюз и "Союз журналистов Дона" не выразила своё отношение к закрытию "Новой городской газеты". В местных СМИ появилось только три(!) публикации, связанные с конфликтом.

В данном случае мы имеем дело не просто с нарушением принципов корпоративной солидарности, а с явным нежеланием проявлять гражданскую позицию из опасения возможных негативных реакций со стороны власть предержащих. Технологии по закрытию неугодных изданий уже опробованы на практике и их можно применять к любому печатному и электронному СМИ, что наверняка и будет сделано уже в обозримом будущем.

Движение "Журналисты за гражданское общество" призывает коллег по перу вспомнить о своём гражданском долге, вспомнить о том, что СМИ это не только бизнес, но и одна из форм служения обществу. Мы можем не разделять взглядов СПС, но никто не снимает с каждого из нас ответственности за обеспечение свободы слова. Практика работы СМИ в России свидетельствует о том, что закрывают не только издания общественно-политического профиля, но и развлекательные газеты и телеканалы. Если мы будем замалчивать такие факты, то может быть стоит сменить профессию?..

Совет Движения "Журналисты за гражданское общество"


06.08.2003

Статья опубликована Центром экстремальной журналистики
Постоянный URL статьи http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=13576&year=2003&lang=rus