Александр Кынев: «эрозия «партии власти» началась»

На региональных выборах 11 марта ярко проявилась тенденция к понижающей у «Единой России»: по сути дела «партия власти» исчерпала свои возможности и прибавить к тому, что она имеет на сегодня, уже нечего, считает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.

В своем интервью «Полит.ру» эксперт отметил, что несмотря на административный ресурс, наличие губернаторов в партийных списках и монополию в медийном пространстве лидерство в некоторых регионах было выдавлено через силу. По словам Кынева, очевидно, что несмотря на полное сосредоточение всех рычагов власти под контролем «единороссов» нынешняя победа достигнута с фантастическим трудом. Все это работает на «Справедливую Россию» в независимости от активности самой партии. «Справороссы» в данном случае могут быть не совсем адекватными, но они оказались в нужном месте в нужное время и получили голоса, когда появилась потребность в изменении системы. Эксперт не исключил возможность того, что в ближайшее время начнутся массовые переходы в СР, и следующие месяцы будут очень тяжелыми для «Единой России», поскольку эрозия «партии власти» началась.

Комментируя выступление СР Кынев отметил, что пока «справороссы» «плывут по течению», но в тех регионах, где они проявили инициативу и учли местную специфику, получили феерический успех». Эксперт еще раз подчеркнул, что тенденция работает на них и теперь все зависит исключительно от их конкретных действий: они могут и ухудшить и улучшить полученный 11 марта результат.

В этом отношении Кынев выделил ЛДПР, члены которой после октябрьских выборов прекрасно поняли опасность своего положения. В результате Владимир Жириновский начал активно ездить по стране, и в целом либеральные демократы вели себя гораздо более резко и оппозиционно. Все это принесло свои плоды, полагает эксперт: ЛДПР напряглась и обеспечила себе неплохой результат, что улучшило ее положение перед выборами в Госдуму.

Комментируя успехи «Аграрной партии» в Волгодской области и Дагестане, Кынев отметил, что там отделения партии были, есть и остаются частью региональных элит которые получили заранее определенный результат, поскольку не было традиционной борьбы. Скорее их успех можно оценить как элитный сговор, определенный в виде голосования. В отличии от них прохождение «Зеленых» в ЗАКС Самарской области это электоральный продукт. Их голоса, из тех же голосов, что мэр Самары Тархов получил на выборах в ноябре, тогда вокруг Тархова сплотились все и голосовали скорее против его предшественника Лиманского, но теперь интересы их разошлись. К тому же «Зеленых» поддерживала крупная самарская корпорация СОК ,что также обеспечило им дополнительные ресурсы.

Еще одной характерной особенностью прошедших выборов Кынев назвал низкую явку избирателей, причем она оказалась низкой во всех индустриально развитых регионах. Это, по мнению эксперта, говорит о том, что существующая политическая система снизила до минимума интерес к выборам. По словам Кынева, «в этой компании популизмом занимались все, и борьба свелась к тому, кто пообещает повышение пенсий в большее количество раз». Все программы партий были похожи и работали исключительно на пенсионеров. Эксперт подчеркнул, что если партии хотят чтобы явка была высокой надо говорить о реальных программах, поскольку, когда все борются за одну социальную группу она не достается никому. При этом Кынев особенно отметил, что низкая явка может работать на абсолютно противоположные стороны в зависимости от их профессионализма: «успеха добьется тот, кто сможет мобилизовать сторонников прийти на избирательные участки». Это, уверен Кынев, заставит партии повышать свой профессиональный уровень.

Александр Кынев
12.03.2007

Статья опубликована на сайте Полит.Ру
Постоянный URL статьи http://www.polit.ru/news/2007/03/12/kynev1.html

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Кынев А., Выборы и состояние гражданского общества в регионах России

• Демократия.Ру: Кынев А., Подмосковный "бублик" и "Боевое братство"

• Демократия.Ру: Кынев А., Ленинградская область: борьба в тени Петербурга

• Демократия.Ру: Кынев А., Новые избирательные инициативы: отчуждение общества от власти

• Демократия.Ру: Кынев А., Коми: от Спиридонова к Торлопову и обратно

• Демократия.Ру: Кынев А., Агония власти

• Демократия.Ру: Кынев А., Осень больших союзов

• Демократия.Ру: Кынев А., Иллюзия выбора. Система политических партий в России и избирательные права граждан

• Демократия.Ру: Ворожейкина Т., Ускользающий выбор

• Демократия.Ру: Брусиловский М., Россия на пороге великих потрясений